Xuan, el de la llinterna

Hoy, Día de Todos los Santos alias Halloween, voy a contarles una curiosa coincidencia que no mucha gente conoce.

Algunos de ustedes seguro sabrán de la historia de Jack O'Lantern, el borrachín irlandés que engañó al demonio para que nunca se lo llevase consigo al infierno y que, una vez muerto, y al no ser admitido en el cielo, quedó condenado a vagar con un extraño candil entre dos mundos por toda la eternidad.

Quizás también algunos otros conozcan que antes de emigrar a América los irlandeses ahuecaban nabos y les introducían carbones candentes para ahuyentar a las ánimas que, al igual que Jack este día, pueden franquear la barrera que separa nuestro mundo del de los muertos. Y escribo nabos y no calabazas porque ocurre lo de las calabazas es ocurrencia reciente, ya que fue cuando los irlandeses emigraron a las Américas cuando las cambiaron por los nabos.

Tampoco está de más puntualizar que cuando digo nabos me refiero a las hortalizas. Y es que de logsianos graciosetes está el mundo lleno.

Algunos de ustedes conocerán estas historias, pero con certeza muy pocos habrán oído tales costumbres y leyendas no son ajenas a ciertos solares hispanos. En Asturias, tierra chica del escribano, hace algún tiempo se colocaba en este día a las puertas de las casas un nabo -hortaliza también- con una tea para asustar a los espíritus.

Pero no solo eso pues la figura de Jack, idéntica figura e idéntica leyenda, es el muy regional 'Xuan, el de la Llinterna'.

La explicación a tan extraña coincidencia es que el Día de Todos los Santos es una festividad de origen pagano, más concretamente de origen celta: el Samain o Samhain, que fue cristianizada. Tenemos una leyenda antiquísima que ha sido interpretada de una manera muy similar bajo la óptica de la cosmovisión cristiana; de ahí las coincidencias.

Así que ya saben: si quieren hacer patria reivindiquen a 'Xuan' y su 'llinterna'.

Queda paleto, sí, pero foráneo no es.

Será por dimensiones

Aunque un poco progre, tengo a veces ciertos ramalazos liberales. Incluso "liberales" con comillas que dirían algunos de mis compañeros de progresía. Por eso me alegré cuando el año pasado el gobierno decidió recortar la plantilla de RTVE en casi un 40%. Hubiera preferido que cerraran o privatizaran TVE, pero entiendo que esa medida sería demasiado impopular. Lo que no entendí muy bien que buena parte de ese recorte se hiciera mediante jubilaciones anticipadas, pues no sé yo cual es la razón de que la Seguridad Social deba hacerse cargo de los desmanes de la televisión pública. Como "accionista" de la Seguridad Social, me siento estafado por estas prácticas.

¿Por qué cuento todo esto? Pues porque a pesar de no reconocer ninguna razón de ser a la televisión pública española, no me pasa lo mismo con la radio. Tanto la radio como la televisión públicas se justifican por el carácter de servicio público que supuestamente dan a la sociedad. Bien, lo que la primera cadena de televisión ofrece a la sociedad son películas saturadas de publicidad, informativos más o menos manipulados, deportes, programas de esos llamados "del corazón" y que en realidad deberían ser llamados "del hígado" por las ingentes cantidades de bilis que uno encuentra en ellos, culebrones,... eso no es ningun servicio público, a no ser que alguien entienda que atontecer a la sociedad pueda ser un efectivo servicio público (cosa que de un modo más o menos consciente seguro que hay quien lo piensa). Veo pues evidente que la primera cadena de televisión ha perdido su razón de ser. Poca salvación le doy también a la segunda, en la cual me hablan de ciertos documentales de bichos que no ve casi nadie y de un programa que se mueve entre la ciencia y el exotismo llamado "redes" que, si bien pueden tener algún interés, no veo yo claro que justifiquen por sí solos el carácter de "servicio publico" por parte de la segunda cadena. De todos modos quiero señalar que esto es simplemente el resultado de mi criterio personal.

Sin embargo con RNE no opino lo mismo. Soy oyente ocasional de radio clásica y habitual de Radio 5 y, la verdad, sí me parece que ambas ofrecen un auténtico servicio público a la ciudadanía. Al menos eso pensaba hasta este fin de semana, en que, casualmente, sintonicé Radio 5 la noche de sábado a domingo a esto de las 4 y media de la mañana. A esas intespestivas horas Radio 5 realmente no existe, y lo que hacen es sintonizar con Radio 1. Pues me encontré con la sorpresa de escuchar un programa de ocultismo: sexta dimensión.

Según la propia web de RTVE, este es un espacio que "acercará a los oyentes de Radio 1 al terreno de los fenómenos paranormales, a la esfera de lo desconocido, al inquietante mundo de lo inexplicado… el apasionante mundo de los enigmas y grandes misterios del ser humano en su estado más puro". Que nadie se engañe, este no es un programa que trate los "fenómenos para anormales" desde el escepticismo. Es un programa al estilo de Iker Jimenez y sus milenios.

Estoy indignado porque un espacio que se entiende "servicio público" se dedique a todo lo contrario de lo que debería servir. La superstición es una lacra social, y quienes viven en el entorno de estos temas son o bien unos parásitos sociales o bien unos pobres hombres que han sido engañados por sí mismos o por los parásitos esos. La función de un servicio publico respecto a este tema no debería ser otra que desenmascarar a todos estos farsantes y tratar de reconducir, en la medida de lo posible, a la racionalidad a todos aquellos que de buena fe estén metidos en este mundillo. Si se va a usar RNE para colaborar con quienes realizan tales desmanes, RNE tampoco tiene razón de ser.

Hay otro tipo de supersticiones con que colabora RTVE, en concreto con esas que tienen una especie de trono en el Vaticano, pero hoy no toca. Pronto os hablaré del concordato.

Turkish Star Wars

Les voy a dejar aquí, para su solaz, unos videos otomanos que superan de largo en frikismo al Casanova oligofrénico.

Por lo visto en las asias menores existe una productora un poco falta de imaginación y de recursos que se dedica sistemáticamente a realizar absurdos remakes de los éxitos hollywoodienses. Tanto es así que existe un Rambo turco, un E.T. turco, un Supermen (con 'e') turco, un Exorcista turco, etc, etc... Siendo el colmo de los colmos es el Star Wars otomano que les muestro a continuación. Ya les advierto al principio el video hace gracia de lo cutre que es, pero, según se va acelerando, acaba torciendo hacia lo siniestro. Y es que mezclan imágenes de la película de Lucas con explosiones y con un pequeño saltamontes de las galaxias que cual gálata arranca las cabezas de sus enemigos al son de la banda sonora de Indiana Jones. Tal es el nivel de delirio que convendrán conmigo parece obra de un loco.



Muy fiero el hombre. Nada de extrañar pues se entrenó muy duro para la batalla.

Y hablando de batallas: menos mal que ganamos Lepanto.

No lo entiendo

Mi vecino es un tio joven y bien parecido. Ademas es alegre, simpatico y hasta diria que encantador. Pero por alguna razon que se me escapa no consigue echar novia. No lo entiendo...

Asombros

Se nos asombra Herodoto porque recientemente nos ha visitado un surcoreano, o dos.

A mí, como ya he comentado, el asunto no me asombra en absoluto, ya que a pesar de la corta vida del engendro, en él se ha publicado mucho sobre los más variopintos temas. Hay pues muchas 'palabras clave' que, como criterio de búsqueda, podrían remitir a este nuestro blog.

Lo sorprendente sería que en lugar de sureño hubiese sido norteño el coreano. Eso a mí sí que me hubiese epatado por esta sencilla razón que vale más que mil palabras y que muestro a continuación...

Si ese suceso se produjese, si abracadabrantemente tuviésemos un visitante norcoreano, podríamos asegurar más allá de cualquier duda razonable que se trata de este individuo.


Resumiendo: que si tenemos un visitante norcoreano hay que cerrar el chiringuito ipso facto.

No sé ustedes, pero yo tengo familia.

Premios Príncipe de Asturias

Siempre he pensado que hay dos maneras de hacer las cosas: bien o mal. Mi pensamiento viene a colación al respecto de los premios Príncipe de Asturias: mal hechos desde sus inicios.

Vale que imiten a los Nobel cutremente, vale. No tengo nada que objetar salvo que es patético. Con eso se puede transigir, pero lo que no resulta comprensible es que, a estas alturas, no tengan un ámbito definido para su entrega. Quiero decir que no puede saltar uno del ámbito planetario al hispanoamericano o al hispano al calorcito de la cosa mediática; porque ocurre que la cosa mediática en este caso es española y queda bastante paleto premiar a geniecillos internacionales junto con Fernando Alonso, la selección española de baloncesto, o los tenores patrios. Lo que es un despropósito se mire por donde se mire.

De los méritos de los premiados bajo el criterio planetario también habría mucho que objetar en algunos casos.

Se nota que Gore no está acostumbrado a la fabada

Pero bueno...que les den premios a quien les venga en gana, pero que no corten las calles. Y es que ayer tuve que dar un rodeo maratoniano para tomar la cañita y pincho en mi bar parroquial. Que transporten a los homenajeados en helicóptero, pero que no ocupen la ciudad toda para entregar cuatro premios chorras que a nadie, pero a nadie, le importan un bledo por mucha pompa con que los adornen.

Banderas fashion

Esta mañana, leyendo la prensa cibernética, me he enterado de una innovadora y sensible propuesta lanzada por la coalición IU-Aralar en el Ayuntamiento de San Sebastián al respecto de las dichosas banderas que tantos dolores de cabeza producen.

Para evitar dañar la convivencia -oreando la enseña nacional se daña la convivencia pues determinadas almas sensibles se ofenden y se desconviven nada más verla- la portavoz de la citada coalición, Duñike Agirrezabalaga, ha recomendado colocar en los mástiles del ayuntamiento la bandera gay, la del movimiento feminista y -¿cómo no?- la tricolor republicana. Según la susodicha tal cosa acabaría ipso facto con la crispación "ahondando en la pluralidad".

Se desconoce el motivo por el que los señores izquierdaunidos defienden regímenes comunistas que no ahondan demasiado en estas pluralidades. Ahí poco ahondan, la verdad. Aunque quizás tal cosa ocurra porque, como decía Lupasco, la ausencia de contradicciones conduce a la locura.

Bien, pues voy a proponer yo unas banderas que seguro a todos nos encantarán ya que no crispan a nadie. Quizás a algún facha, pero es que si no crispan a los fachas para qué las vamos a poner...

La primera bandera es una variación de la tricolor republicana que es una auténtica cucada, Mari Pili.


La Tricolor con el escudo del Spasoc, que le queda muy bonito. Escudo flanqueado por el lema "Stultorum infinitus est numeros" que también le va divinamente como pueden comprobar. He aquí una bandera progresista y comprometida donde las haya que no contribuye al calentamiento global.

Otra de mis propuestas para la nación de naciones es también una variación de la republicana.


Creo que ésta puede tener mucho éxito, ya que a poca gente no le gusta el fútbol. Una bandera que crispa poco tirando a nada y que pueden mostrar con orgullo tanto el aranalándico como el izquierdaunido o el esquerrista.

Se le podrían añadir cuatro silbatos en las esquinas como las cuatro esquinitas que tiene mi cama y como los cuatro angelitos que me la guardan; pero creo eso han que consensuarlo entre todas las fuerzas políticas, como lo del himno.

Y ya que aquí escribimos tres asturianos vamos a crear una enseña regional talantosa. Mi propuesta para la bandera regional es ésta:


Lleva la estrella roja, que la proletariza, en una esquina. Por supuesto es la esquina izquierda. También la Cruz de la Victoria, sí, pero tachada para que no crispe.

He pensado en cambiar el lema del principado del "Hoc signo tuetur pius, hoc signo vincitur inimicus" al "Hoc signo tuetur inimicus, hoc signo vincitur pius". La variación es tan nimia que los fascistas no se darán ni cuenta, seguro.

A menos que se lo diga Losantos: no se van a percatar.

Yo le veo muchas posibilidades, porque si se la presentamos a Tini seguro que nos la aprueba y la oficializa. Hasta me parece tenemos papeletas de pillar trinque fino con alguna subvención.

Por último propongo esta bandera que seguro le encantará a la señora Duñike.


Es la de la URSS con la abeja Maya, que la dulcifica un montón. Con esta enseña demostramos nuestro reino es el talante y nuestra meta la concordia. También se le podría añadir un Kalashnikov en una mano a la abeja y un bocadillo que rece "¡Paz!" en cirílico, pero eso hay que consensuarlo entre todos los camaradas.

Bueno, pues esto es todo. No sé a ustedes pero a mí me parece que con mis diseños se acabó la crispación.

Does Sex Induce a Phase Transition?

Abstract

We discovered a dynamic phase transition induced by sexual reproduc tion. The dynamics is a pure Darwinian rule applied to diploid bit-strings with both fundamental ingredients to drive Darwin’s evolution: 1) random mutations and crossings which act in the sense of increasing the entropy (or diversity); and 2) selection which acts in the opposite sense by limiting the entropy explosion. Selection wins this competition if mutations performed at birth are few enough, and thus the wild genotype dominates the steady-state population. By slowly increasing the average number m of mutations, however, the population suddenly undergoes a muta tional degradation precisely at a transition point mc . Above this point, the “bad” alleles (represented by 1-bits) spread over the genetic pool of the population, overcoming the selection pressure. Individuals become selectively alike, and evolution stops. Only below this point, m < mc , evolutionary life is possible.

The finite-size-scaling behaviour of this transition is exhibited for large enough “chromosome” lengths L, through lengthy computer simulations. One important and surprising observation is the L-independence of the transition curves, for large L. They are also independent on the population size. Another is that mc is near unity, i.e. life cannot be stable with much more than one mutation per diploid genome, independent of the chromosome length, in agreement with reality. One possible consequence is that an eventual evolutionary jump towards larger L enabling the storage of more genetic information would demand an improved DNA copying machinery in order to keep the same total number of mutations per offspring.

Referencia: http://arxiv.org/abs/0710.1357

Para que vean ustedes las cosas tan interesantes que se pueden investigar sabiendo fisica, que no solo de atomos y galaxias viven los cientificos de ciencias duras! Por si el anterior articulo no convence, ahi van otros:

Self-organizing, two-temperature Ising model describing human segregation

A two-temperature Ising-Schelling model is introduced and studied for describing human segregation. The self-organized Ising model with Glauber kinetics simulated by M¨uller et al. exhibits a phase transition between segregated and mixed phases mimicking the change of tolerance (local temperature) of individuals. The effect of external noise is considered here as a second temperature added to the decision of individuals who consider change of accommodation. A numerical evidence is presented for a discontinuous phase transition of the magnetization.

Referencia: http://arxiv.org/abs/0710.1496

Googling social interactions: Web search engine based social network construction

Recently, massive digital records have made it possible to analyze a huge amount of data in social sciences such as social network theory. We investigate social networks between people by extracting information on the World Wide Web. Using famous search engines such as Google, we quantify relatedness between two people as the number of Web pages including both of their names and construct weighted social relatedness networks. The weight and strength distributions are found to be quite broad. A class of measure called the R´enyi disparity, characterizing the homogeneity of weight distribution for each node, is presented. We introduce the maximum relatedness subnetwork, which extracts the most essential relation for each individual. We analyze the members of the 109th United States Senate as an example and demonstrate that the methods of construction and analysis are applicable to various other social groups and weighted networks.

Referencia: http://arxiv.org/abs/0710.3268

Apasionante...

Lo avalan los científicos

Como lo prometido es deuda hablaré del clima Gore. Pero hablaré, o escribiré, poco a poco ya que no estoy dispuesto a escribir de un tirón una tesis sobre la impermeable fe que algunos travisten de ciencia.

Hoy me da pie a hablar del supuesto consenso científico sobre el Cambio Climático el tratamiento de las palabras de Rajoy en las siempre asquerosas y manipuladoras telepantallas hispanas.

Si han visto el video del link certificarán que tenemos lo de costumbre: a una derecha española incapaz de crear opinión y por ello tragadora de sapos de la progresía patria e internacional. Muchos de sus líderes son plenamente conscientes de la engañifa pero, por razones tácticas, no pueden contradecirla directamente so pena de ser tachados de terroristas medioambientales.

Por cobardes insinúan con la boca pequeña. Muy muy pequeña ya que el peor sambenito que le pueden colgar a uno después del manido facha es el de terrorista medioambiental. En España hasta un terrorista secuestrador puede llegar a hombre de paz, pero un terrorista con apellido medioambiental es y será por siempre un siervo de Belcebú.

Pero no nos perdamos y fíjense en los comentarios del video: la Madre Tierra sufre porque lo dicen los científicos, y lo que dicen los científicos va a misa por muy falacia ad verecundiam que nos pueda parecer; ergo Rajoy miente y desdramatiza un dramón galáctico debido a que el hombre es, según Burracalva, un señorito de casino de provincias del XIX despreocupado por todo aquello que no entra en su limitado mundo pequeño-burgués.

Y no, Rajoy y su primo dicen la verdad. Poco o nada se conoce de un sistema de la complejidad del clima. Muy poco sabemos del ciclo de los gases atmosféricos. Tan poquísimo que no existe, ni mucho menos, el sacrosanto y cacareado consenso.

Lo que sabemos seguro es que las proporciones de CO2 en el pasado fueron órdenes de magnitud superiores, que el clima ha variado de forma extrema sin intervención humana alguna, y que la vida continúa sobre la Tierra pues el clima es un complejísimo sistema dinámico autoregulativo.

Y por autoregulativo: esto no se va a convertir en Marte a menos que la Luna nos caiga encima.

Para terminar escuchen a la ministra De la Vogue. Nos viene a revelar que ellos, que están todos muy comprometidos, van a montar un chiringuito muy científico y observador en Zaragoza que establece el calentamiento por CO2 antropogénico es verdad incuestionable. Por supuesto los señores contratados no complacerán a la ministra que les proporciona los ricos garbanzos con sus estudios, ni competirán entre sí por demostrar más y más chamuscamiento con variopintos y peregrinos argumentos.

Ya comentado todo vamos a por el corolario de hoy...

Corolario: la propaganda ni es consenso científico ni nunca, jamás, lo será.

Hoy no vi la famosa carrera...

Fue esto lo que paso?

Con Z de zoquete aquí y en la China

Primer telepantallazo: el hombre que se vende como un detergente dirigiéndose a los españoles.



Deducimos por el frikivideo Zp está convencido de que los españoles son tontos perdidos. Otra explicación el asunto no tiene.

Segundo telepantallazo: José Luis contestando a las preguntas de los españoles.



He aquí que, a pesar de las vomitivas tontadas que suelta José Luis por su bocón, éste queda como un Pericles al lado de los invasores españoles que no atinan ni a preguntarle nada con sentido ni a replicarle como se merece.

Corolario: Zp hace muy bien en hablar para tontos de babas.

Ilusión optica

como no todo van a ser análisis más o menos sesudos , aquí os dejo una curiosa ilusión optica, teneis que mirar fijamente la cruz central. Al principio observareis que el hueco va adquiriendo un color verde, pero eso no es todo, segid mirando la cruz central...

Dr. Watson

Recientes declaraciones del Doctor James Watson acerca de la inteligencia de los negros han levantado una gran polvareda. Fiel al carácter de servicio público del presente blog, os traigo la fuente original, una entrevista concedida al "Sunday Times", que podéis leer en su versión original aquí:

http://entertainment.timesonline.co.uk/tol/arts_and_entertainment/books/article2630748.ece

De todos modos me he tomado la molestia de traducir la parte de esa entrevista que ha causado la polémica:

Watson se muestra "profundamente pesimista sobre África" porque "todas nuestras políticas sociales están basadas en la presunción de que su inteligencia es la misma que la nuestra, mientras que todas las pruebas dicen en realidad lo contrario", y sabe que esta "patata caliente" va a ser difícil de digerir. Watson desearía que todos fuéramos iguales, pero lo cierto es que "quienes tienen que tratar con empleados negros saben que esto no es cierto". También apunta que no se debería discriminar por razón de color, pues "hay muchas personas de color que son muy talentosas, pero no se les debería promover cuando ellos no han tenido éxito en un nivel inferior". Watson escribe que "No hay ninguna buena razón para esperar que las capacidades intelectuales de pueblos geográficamente separados en su evolución deberían de haberse desarrollado de modo idéntico. Nuestro deseo de conceder a todo el mundo la misma capacidad intelectual por alguna característica universal no es suficiente".

Preguntado por cuanto tiempo podría llevar encontrar los genes claves que afectan a las diferencias de inteligencia humana, su respuesta es "15 años", aunque se pregunta si podrán ser 10. En sus esfuerzos de divulgación con el tema del ADN, el genetista explica que él ha abierto un centro de estudio del ADN a las afueras de Harlem en Nueva York. También trata de reclutar a minorías étnicas en el laboratorio y dice que acaba de aceptar a una muchacha negra "pero", comenta "no hay nadie para reclutar"

Watson no dudará en contestar con entusiasmo a las críticas inevitables que surgirán. Él comentó una vez a un colega científico (quizás con optimismo) que "no está lejos el tiempo en que los académicos no tendrán más opción que devolver la corrección política a los políticos".Incluso después de un año en el laboratorio, todavía estoy asombrado de su despreocupación a la hora de decir lo que cree. Los críticos pueden calificar sus estudios como "ciencia ligera" (el intento de ligar el CI a genes específicos eliminando la sociedad y otros factores de la ecuación) y una peligrosa aproximación a temas complejos. Sus afirmaciones, sin embargo, aunque aparentemente débiles, siempre están refrendadas por cálculos. Sin malicia, pero con la suficiencia de una gran mente que espera ser desafiada, le pregunto cómo responde a aquellos a quienes ofende: "Trato de usar el humor o cualquier cosa que esté a mi alcance para indicar que entiendo otras puntos de vista" explica.

Tiene mucho jugo esto. En primer lugar, quisiera enlazar el tema con lo que decía hace unos días de la "incorrección política" que tal vez no se entendió bien. Este texto es "políticamente incorrecto", así lo dice el propio Watson. Pues bien, lo que yo pretendo, es que por el mismo hecho de que muchos lo perciban como políticamente incorrecto, se sentirán inclinados a aceptarlo como cierto. Su sentimiento de "rebeldía" les impele a aceptarlo antes de comprender el contenido. Inútil es negar que existe gente así. Para ellos, pues, paradójicamente, el texto se convierte en lo "políticamente correcto". (de un modo paralelo, defensores de Leo Bassi le consideran como "políticamente incorrecto" como puede comprobarse muy fácilmente buscando 'leo bassi políticamente incorrecto' en google). ¿Cómo reaccionarían sin embargo estas personas que aceptan las tesis de Watson si alguien les dijera que los chinos son más inteligentes que los blancos (hipótesis no mucho más descabellada que la que mantiene Watson)? Sería interesante comprobarlo.

Hecho este inciso, voy al grano. De la entrevista no soy capaz de deducir a quien se refiere Watson cuando habla de personas menos inteligentes. En un primer momento menciona a África, posteriormente habla de negros y cerca del final se refiere a minorías; minorías étnicas entiendo. Pero ni todos los habitantes de África ni todas las minorías étnicas en Estados Unidos son negros. ¿Qué entiende además Watson por "negros"? ¿Gente de coloración más oscura que el anglosajón medio? entonces la mayor parte de los españoles caeríamos en esa definición, sobre todo los españoles del sur (apunto aquí que ya he oído en alguna ocasión decir que los andaluces son gentes inferiores). ¿Gente con el pelo particularmente rizado? ¿o se refiere a algún otro rasgo que suele ir asociado a los que llamamos "negros"? La preguntas no son baladíes, pues el término "raza" para referirse a un grupo humano es como mínimo muy difícil de precisar, muchos incluso creemos que es inadecuado por imposible de definir de un modo científico.

No obstante, como conclusión practica de sus hipótesis parece deducir que las políticas sociales respecto a África son inadecuadas, así que probablemente se quiere referir con "negros" a los habitantes de ese continente. Me parece una conclusión como mínimo sorprendente. Partamos de la hipótesis de que los africanos son más estúpidos que los habitantes de otros continentes. ¿Por esa razón habría que reducir las ayudas a África? No veo la relación. Más bien al contrario, si aceptamos también que algunos países deben ser ayudados para alcanzar el nivel de vida "occidental" serían precisamente los menos capacitados los que precisarían de más ayuda. Ya leo al liberal Montag respondiéndome algo así como "Pero es que las ayudas no sirven para nada más que para engordar a los corruptos regímenes que imperan en casi todos los países africanos". Tal vez tendría razón diciendo eso, pero aquí no hablamos de si las políticas intervencionistas son adecuadas o no. Estamos hablando de si la menor inteligencia de los negros es un argumento a favor de la tesis de retirar las ayudas. Y a mí como argumento me parece absurdo. Por cierto, aunque Watson no lo dice explícitamente, también creo que de su entrevista se puede deducir que las "minorías étnicas" estadounidenses (y no solo los negros) tampoco deben ser ayudadas dada su intrínseca mayor estupidez.

Un último punto que me sorprende de las tesis de Watson es su apoyo en el CI (cociente intelectual). Ya hemos comentado en otro hilo de este blog acerca del absurdo método empleado para establecer el CI que, por ejemplo, otorga a priori la misma inteligencia a hombres y mujeres mediante una compensación de las distintas habilidades de cada sexo. Pretender que pueda existir una relación entre ese numero y algunos determinados genes (15 años, dice Watson que se tardará en establecer la relación) me resulta una hipótesis completamente marciana. Cuando oí hablar por primera vez de que Watson atribuía una menor inteligencia a los negros, me preguntaba por lo que entendería Watson por inteligencia, "al CI no se podrá estar refiriendo, ¿a qué entonces?" pensaba yo de un modo ingenuo. Pues al CI se refiere.

Ya por último, quiero señalar a dónde llevan las tesis de Watson y que él no se atreve a decir. No es tan "despreocupado" como asegura el periodista. Watson se guarda de concluir que dado que los negros pertenecen a una raza intelectualmente inferior el mestizaje tendría como consecuencia la perdida de inteligencia por parte de la raza blanca. Ha de ser pues evitado para salvaguardar nuestra (por suerte yo soy blanco) pureza intelectual. No lo dice, pero se deduce de lo que dice. ¿Cómo evitar el mestizaje? Eso ya sería un asunto de los políticos. Y aun recordamos como algunos lo trataron de hacer.

Biodiesel

Hace poco que en una gasolinera muy cerca de donde yo trabajo han puesto un surtidor de gasóleo de éste que está hecho con trigo y otros cereales, he aquí el aparato:



Es bonito pensar que el hombre es en ocasiones capaz de realizar sacrificios como éste, en el que se asumen ciertas pérdidas económicas a cambio de darle un respiro a nuestro planeta, a Gaia, ¿no?

Pues no, de ninguna manera es bonito. Lo que muestra esa foto no es sino un esperpento. Eso sí, a nivel europeo. Tanto que ha costado (y sigue costando) hacer que los españoles nos sintiéramos plenamente europeos y resulta que Europa ha realizado el camino inverso, se ha valle-inclanizado. Hartmut Michel, Premio Nóbel de Química, explicó muy claramente la cuestión hace un mes en una entrevista publicada en El País:

Pregunta. Según una directiva de la Unión Europea, el 5,75% de todo el transporte basado en energías fósiles deberá ser sustituido por biocombustibles antes del 2010. ¿Es una estrategia equivocada?

Respuesta. Recomendaría abolir esa directiva: con los biocombustibles no se ahorra emisiones de dióxido de carbono. Es evidente que tenemos que reducir las emisiones de dióxido de carbono si queremos frenar o reducir el calentamiento global, tenemos que cambiar de energías fósiles a energías renovables. Pero la producción y el uso del biogás o el biocombustible no son neutrales en cuanto a la producción de CO2, porque al menos el 50% de toda la energía contenida en el biogás o en el biocombustible procede de fuentes fósiles.

P. ¿Puede explicarlo un poco mejor?

R. Para producir algunos biocombustibles, como el etanol, hace falta invertir mucha energía en forma de fertilizante, de transporte... Y también en el destilado del alcohol. Lo que obtienes al fermentar el vegetal es algo como el vino, con un 10% de alcohol, y hay que convertirlo en alcohol 100%. Para eso hay que invertir casi tanta energía como la que hay en el etanol. Y si obtienes esa energía de combustibles fósiles, acabas emitiendo más CO2 de lo que emitirías simplemente usando gasolina en el coche.

Dicho brevemente, esta forma de energía no solo es que sea antieconómica, lo que podría ser asumible por parte de ecologistas. Es que es antienergética. No tiene pues ningún sentido, y como dice Hartmut Michel, la directiva europea que impone tal cosa debe ser abolida en nombre del sentido común.

Dice mi compañero de blog Montag, y dice muy bien, que para que una idea tenga éxito ha de cumplir al menos una de las siguientes condiciones: ha de ser atractiva para el público (capaz de hacerles sentir mejor) o ha de corresponder fuertemente con la realidad. Pero lo óptimo es que cumpla ambas condiciones. La idea que está detrás del biodiesel responde a un intento de construir la realidad a partir de las bellas ideas, en castizo: construir la casa por el tejado. Tiene sin embargo la capacidad para hacer a la gente sentirse mejor, y por esa única razón ha triunfado. Pero tal idea está disociada de la realidad y de aferrarnos a ella acabaremos pagando cara tal disociación.

Francamente, yo ignoro si realmente se nos avecina un cambio climático de consecuencias más o menos catastróficas. Los indicios que conozco me llevan a pensar que efectivamente tal calentamiento existe y tendrá consecuencias muy negativas para los habitantes humanos del planeta. Sin embargo no tengo a mi disposición ninguna prueba contundente al respecto (he de reconocer que tampoco me he molestado mucho en buscarla).

La mayoría, si no la totalidad, de los grupos ecologistas sí parecen estar convencidos de la realidad de dicho problema. Bien, pues si realmente están convencidos, tienen la obligación moral de reflexionar sobre el asunto. El biodiesel no es la solución, y si el problema del cambio climático existe, el propio biodiesel acabará formando parte de él. No pueden sostener una idea que está tan por completo disociada de la realidad, tienen que buscar una alternativa real al empleo de combustibles fósiles. Y hoy por hoy, solo existe una: La fisión nuclear

Abdominales, chocolate...y más chocolate

Cada día que pasa me espanto más, pues ya ni en Internet puedes estar tranquilo. Observo que este invento se está telepanteallando con chorradas que antes solamente se encontraban en lo catódico.

Verán, ocurre que acabo de entrar en el Google supuestamente personalizado por un servidor tiempo ha, y me he encontrado con unas tontadas de una revistucha marujil que no sé de dónde provienen. Y es que no recuerdo yo haber puesto en la página del buscador una referencia a la revista cibernética, o lo que rayos fuere, que lleva por título nosotras.com.

Yo tenía ahí el diario El Mundo y la bandeja de entrada de mi cuenta Gmail, nada más. Ahora aparece ese engendro y desconozco el motivo de su aparición.

La cosa es que, como los titulares que mostraban de la revista, o lo que rayos fuere, eran un tanto raros tirando a rarísimos entré en ella para echarle un vistazo por morbosa curiosidad. Bien, pues lo que me encontré es lo que sigue...

"Mujeres Malqueridas: 'Nosotras convertimos a cualquier sapo en un Príncipe Azul'...¡Despréndete del Síndrome de Cenicienta!"

Sesudo artículo donde te revelan si eres mujer mereces más que tu Manolo mereciendo tu Manolo la nada más absoluta por triposo, por dejar pelos en el baño, y por estar liado con Amparito, la de la peluquería.

"Chocolaterapia: Un goloso masaje que te hace más feliz"

Si no quieres dejar a Manolo a pesar de tus cuernos y de sus pelos como consuelo tienes el chocolate.

"Vístete con chocolate: ¡Desearán devorarte!"

Si además de ingerir cacao se unta usted señora la epidermis con Nocilla: su Manolo con certeza dejará a Amparito. Hasta puede que deje de ver 'la champions', no le digo más.

"Abdominales famosas...las tabletas de chocolate de los famosos. ¡Pégales un muerdo!"

Ante la cruda y dura realidad a veces es bueno dejar volar la imaginación.

"Esta semana en Nosotras: ¿Conoces los peligros de los líos de una noche? ¿Te bañas en chocolate? ¿Sabes el secreto de las famosas maduritas y sexis?"

¿Quiénes somos? ¿De dónde venimos? ¿Te bañas en chocolate? ¿Cómo liga la Montiel?...preguntas metafísicas que todos nos hemos planteado alguna vez.

"Penélope y Bardem pillados infraganti entre besitos y arrumacos...¡Hay fotos!"

¡Increíble!...no aparece la palabra chocolate.

"Recetas con chocolate...¡un placer para todos los sentidos!"

Ya está arreglado.

"¿Cambiarías el sexo por chocolate? ¿Sabes que europeas sí lo hacen?".

Parece que estén pidiendo un esfuerzo por la convergencia dichosa. Y sí, sí lo hacen las europeas; pero las europeas que no se comen un rosco y por eso manducan chocolate.

El pequeño Manolín también quiere ser 'Uropeo'.

"Día del chocolate...¡Date un capricho con nosotras!"

¡Acabáramos!. La cosa encuentra explicación en el día del chocolate, que no sé si tendrá algo que ver con en el anuncio de Côte d'Or que tienen colgado en la página.

Y no sé a ustedes pero a mí el monográfico sexual-chocolatero me parece una cosa muy tonta muy tonta...

Casi tan tonta como 'la champions' de Manolo, el de Amparito.

Un país enfermo

Acabo de encontrar una cosita en Youtube que me ha dejado pasmado. O más pasmado de lo que vengo de serie.

Por lo visto hay un programa presentado por Santiago Segura que incluye un simpático numerito payasil de un tal Gustavo Biosca, cómico suicida.

Y suicida es un rato largo el hombre, pues no se le ocurrió otra cosa que entrar en unas Herriko-Tabernas a orear entre txakolis y pacharanes la bandera española.



Como podrán comprobar los batasunos, a pesar de su batasunismo, se percataron al momento de que era una coña para la televisión y le siguieron la broma. Pero he aquí que el sujeto también se fue a tocar las gónadas a un mitin del PSOE.

Contemplen la abracadabrante reacción...

Llamas

Se han aficionado, sí señor. Los cachorros esquerristas le están dando a la cerilla con tal fruición revolucionaria que sus teas me parecen hasta dignas de un post. Y no son los únicos incendiarios, pero de los batasunos y sus contenedores no hablaré porque creo que ya los tenemos todos muy vistos.

Dicen los que de las pulsiones saben (éstos son: los psiquiatras) que la piromanía tiene mucho que ver con la falta de control sobre los impulsos y con el placer que se obtiene contemplando la destrucción figurada o real de lo denostado. En este caso estamos ante un chamuscado rey que representa a ese denostado sujeto mítico para algunos fuente de todo mal llamado España.

Le queman en efigie por lo que simboliza y no por lo que es, ya que el Borbón se asemeja a un florero con ojos: un elemento ornamental herencia de la abuela símbolo de la unidad familiar.

Por cierto, que lo de la inversión de los retratos (que es redundar en la saña) parece tener un precedente en el cuadro volteado de Felipe V que está colgado en Xátiva desde poco después de que a ese monarca se le ocurriese quemar la ciudad.

Como generalizar es una manera de mentir, por supuesto no piensen que estoy insinuando que todos los carodrovinianos y conmilitones están obsesionados con las llamas. Existen excepciones. A Joan Puig por ejemplo le va más el elemento agua.

Puig le ha cogido gusto a la piscina de Pedro J.

Y para ser completamente sincero he de confesarles no sólo no me disgusta que los chicos del maíz esquerrista quemen retratos invertidos del rey, sino que hasta me parece cosa positiva. Y no me entiendan mal, que no soy yo ni independentista ni republicano de esos que de la república nada saben, ni de serlo encontraría morboso gozo en tamaña tontada; lo que ocurre es que mientras los carodjugend estén entretenidos en quemar y requemar retratos del florero con ojos no se dedican a otros menesteres tales como patear a Arcadi Espada cual defensa marrullero, o a redecorar al totalitario modo la masía de Boadella y/o el despacho de Francisco Caja.

Propaganda miserable la que hacen, sí, pero quizás sea lo menos miserable que puedan hacer tan abobadas gentes que, comenzando por incinerar al rey, han llegado en poco más de una semana a prender los pelos de su antepasado y particular bestia negra: Felipe V.

Barrunto si les damos otra semanita más arderá hasta el busto de Viriato por fascista y españolista pastor lusitano.

Todo irá a peor pues afirman los que de las pulsiones saben (éstos son: los ya mencionados loqueros) que los pirómanos tienen una inteligencia inferior a la media y, de todos sabido, la estupidez es la fuerza más destructiva del universo.

Ahora seguro que se están preguntando por lo mío...

Pero lo mío, amigos, es trabajo y no placer.

Sanganchao!! Sanganchao!! En la Pucelana...

And the Nobel Prize goes to...

Premio para la engañifa global. Perrito piloto para el hipócrita que pagando 31.000 dólares anuales en su factura de la luz todavía nos pide que economicemos energía.

Las fiestas de ayer

Porque las fiestas de ayer son las resacas de hoy te dedico este video, Herodoto.

Va por ti, torero.

Políticamente incorrecto

Leo en uno de esos links que hay en este blog, en la columna de la izquierda ("La Ilustración Liberal"), la publicidad de algo que se da en llamar "Guía políticamente incorrecta del Islám y de las cruzadas". Si pinchamos ahí podremos ver una serie de libros, entre los que también está una "Guía políticamente incorrecta del calentamiento global" lo que me ha impelido a reflexionar sobre un tema que tenía pendiente desde hace algún tiempo: los conceptos de corrección e incorrección política. Son dos términos que se empezaron a usar hace poco tiempo, creo que hace unos 10 años aun no los había oído nunca. Ahora sin embargo su empleo es muy frecuente, pero en su uso hay una particularidad muy curiosa: Se emplean para inducir exactamente lo contrario de lo que pretenden significar. Por ejemplo, cuando una persona dice a otra "menganito es una persona políticamente muy correcta" en realidad le está previniendo de que menganito es un falso, que tenga cuidado con él, que es alguien de lo que difícilmente se puede esperar nada bueno. Está claro que a la primera persona menganito no le cae muy bien. En cambio, si hubiera dicho "ayer vi la película X, me pareció políticamente muy incorrecta" en realidad lo que está diciendo es "vete a ver esa película, ya verás que risas te vas a echar".

Cuando algo queda marcado como políticamente incorrecto, se convierte pues en exactamente lo contrario a lo que cabría esperar de tal marca, ese algo será lo políticamente correcto en el entorno donde esa marca hace valer su peso. Será pues algo obligatorio no solo de conocer, sino también de gustar ¿Estamos entre ateos? Leo Bassi es políticamente incorrecto, así que es un genio. ¿Estamos entre cristianos? entonces el no va más es la "Guía esa políticamente incorrecta del Islám" a la que me refería antes (no la he mirado, pero me apostaría cualquier cosa a que lo que dice del Islam no son maravillas).

E inversamente, algo que sea "políticamente correcto" habrá que evitarlo a toda costa, o, en caso de que sea inevitable, decir claramente a uno que no le gusta. La expresión se empleará para reafirmarse ante el grupo.

Resumiendo, algo marcado como "políticamente correcto" pasa a significar en el fondo lo que en superficie parecería querer significar la expresión contraria, y viceversa. Una forma pues de hipocresía. ¿Tal vez también de pensamiento débil?

¿Lo recuerdan?

Veinte minutos de telepantalla, veinte

Les voy a contar una historia sobre telepantallas, otra más.

Verán, ayer me fui a comer con unos amigos y, como es ya costumbre, después de la pitanza nos dirigimos a tomar otro café y chupito que siempre ayudan para esto de la digestión.

¿Que a dónde nos dirigimos se preguntan...?. Pues a un bar, claro está. Estamos en España amigos.

Como en absolutamente todos los bares de Hispania, en el que entramos había telepantalla. Y, al igual que en absolutamente todos los bares de Hispania, por desgracia no estaba de adorno sino encendida y teletransmitiendo a toda onda.

Esta es la historia, el resumen más bien, de lo que ayer contemplé en apenas veinte minutos en una cosa llamada "Informativos Telecinco" que es la sublimación del dadaísmo bretoniano.

Cuando llegamos, los susodichos informativos estaban ilustrando al personal sobre el proceso logístico que conlleva enviar una epístola al tradicional modo: en carta manuscrita. Una señora escribía a su hermano y llevaba la carta hasta el buzón, para luego acercarse un cartero a por la misiva a ese buzón y llevarla hasta la oficina de correos donde la clasificaban. Para finalizar: reparto de otro cartero y el hermano la leía.

Vamos, lo que antes era un reportaje de la rana Gustavo en Barrio Sésamo. De verdad que me quedé de piedra, pues aquello sentido, lo que se dice sentido, no tenía ninguno.

Después de tan tremendo reportaje conectaron en directo con un corresponsal que estaba en un lago de Madrid informando sobre el Día Mundial de las Aves. Conectan con el corresponsal del estanque y va y muestra a la cámara una especie de pato, uno sólo, protagonista único del Día Mundial de las Aves.

-Feeliiizzz, feeeliiizzz en tu díiiaaa....

Por lo visto, como el pato estaba allí dos semanas antes de lo debido, el invierno será muy frío. No me pregunten cómo es posible infieran tal cosa, pero eso fue lo que afirmó el señor del lago.

En un revoltijo sin pies ni cabeza se despiden del señor del pato y vulelven al estudio para hablar de Fernando Alonso. Comentan la salida de Hamilton y muestran parte de una entrevista que fue tal que así...

-¿Existen los milagros, Fernando?.

A lo que Alonso responde...

-Los errores, ¿no?.

Con dos cojones. No sé a ustedes pero a mí cada día me gusta más este tío.

Luego conectan con otro reportero que, a las puertas de unos juzgados, informó de lo siguiente sin prácticamente preámbulo ni explicación alguna. Y agárrense a la silla o a lo que tengan a mano porque la cosa se las trae.

-Garzón dejó en libertad a dos de los veintitrés detenidos ya que eran vecinos de [de no sé dónde] que por casualidad pasaban por allí.

Yo no sabía de qué iba el asunto y de nada me enteré porque nada explicaron. Me llevo la idea de que Garzón detiene a la gente porque por casualidad pasa por allí.

Para finalizar otra conexión en directo con el pato meteorológico, que no estaba. Y no estaba porque seguramente se había retirado a celebrar su día con los parientes. Por su ausencia el presentador del engendro y el corresponsal del lago se vieron obligados a charlar sobre el tiempo como si estuvieran en la sala de espera del dentista.

-¿Qué tal el tiempo?.

-Hace una temperatura agradable: veinticinco grados. Las nubes vienen del oeste, pero mañana van a venir del Levante y...


Y se despiden deseando buen fin de semana, ya que según ellos quedaba mucho. Evidente es que el domingo por la tarde todavía nos queda muchísimo fin de semana por delante. Si tienes que madrugar el lunes: unas seis horas más o menos. Vamos...lo que se dice una eternidad.

Yo de verdad que estos informativos de delirante tutti fruti no los entiendo. No sé ustedes, pero yo entender, lo que se dice entender, no los entiendo.

Consejo General del Poder Judicial

Fiel al carácter de servicio público de este blog, trataré de explicar los detalles técnicos que están destras de la renovación del Consejo General del Poder Judicial (en adelante CGPJ), asunto del que discutíamos en el post de abajo. La raíz del problema hay que buscarla en la Constitución, que cualquiera interesado en política debería, si no conocer de memoria, sí al menos saber los asuntos que trata para saber dónde consultarlos cuando lo necesite. En concreto en el punto 2 del artículo 122, que explica lo que es el CGPJ:

El Consejo General del Poder Judicial es el órgano de gobierno del mismo. La ley orgánica establecerá su estatuto y el régimen de incompatibilidades de sus miembros y sus funciones, en particular en materia de nombramientos, ascensos, inspección y régimen disciplinario.

(Para más detalles acerca de sus atribuciones, habrá que consultar la Ley Orgánica del Poder Judicial)

¿Y como se nombran sus miembros? Esto trata de responderlo el punto 3 del mísmo artículo 122 de la Constitución:

El Consejo General del Poder Judicial estará integrado por el Presidente del Tribunal Supremo, que lo presidirá, y por veinte miembros nombrados por el Rey por un periodo de cinco años. De estos, doce entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales, en los términos que establezca la ley orgánica; cuatro a propuesta del Congreso de los Diputados, y cuatro a propuesta del Senado, elegidos en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros, entre abogados y otros juristas, todos ellos de reconocida competencia y con más de quince años de ejercicio en su profesión.

20 miembros, elejidos 8 de ellos por el poder legislativo. ¿Y los otros 12? En un primer momento esto fue resuelto por la Ley Orgánica 1/1980 del Consejo General del Poder Judicial :

Artículo 8:
Los doce vocales de procedencia judicial serán elegidos entre jueces y magistrados pertenecientes a todas las categorías judiciales, en los términos establecidos en la presente ley.
Artículo 12:
Los vocales del Consejo General de procedencia judicial serán elegidos por todos los jueces y magistrados que se encuentren en servicio activo.
Artículo 13:
La elección se llevara a cabo mediante voto personal, igual, directo y secreto, admitiéndose el voto por correo.

Esta ley, elaborada con caracter transitorio (sus disposiciones transitorias apelan a una futura Ley Orgánica del Poder Judicial), tiene un problema, y es que siendo los propios jueces quienes se encargan de elegir a la mayoría de los miembros de su propio gobierno, podría haber cierta incompatibilidad con el artículo 2 de la Constitución:

La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

¿Y cómo podría ser sostenido que el Poder Judicial emana del pueblo si el órgano de gobierno de los jueces es elegido mayoritariamente por ellos mismos?

La cosa trato de ser resuelta en la Ley Orgánica 6/1985 del Poder Judicial, en concreto en el artículo 112:

Los 12 miembros que conforme a lo dispuesto en el artículo 122 de la Constitución han de integrar el Consejo entre Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales serán propuestos para su nombramiento por el Rey de acuerdo con el siguiente procedimiento:

1. Podrán ser propuestos los Jueces y Magistrados de todas las categorías judiciales que se hallen en servicio activo y no sean miembros del Consejo saliente o presten servicios en los órganos técnicos del mismo.
2. La propuesta será formulada al Rey por el Congreso de los Diputados y el Senado, correspondiendo a cada Cámara proponer seis Vocales, por mayoría de tres quintos de sus respectivos miembros, entre los presentados a las Cámaras por los Jueces y Magistrados conforme a lo previsto en el número siguiente.
(...)

Siendo pues elegidos ya el total de los 20 miembros por el Poder Legislativo, cuya emanación del pueblo es manifiesta, desaparece el problema anterior y por tanto el riesgo de endogamia, pero a cambio tenemos un nuevo problema: queda comprometida la independencia del Poder Judicial respecto al Poder Legislativo.

¿Cómo podría ser plenamente respetado, tanto en su literalidad como en su espíritu, el artículo 2 de la Constitución en lo que se refiere al Poder Judicial y, a la vez, garantizar la plena independencia entre los distintos poderes del estado? En mi opinión solo hay un modo efectivo: sufragio universal. En Estados Unidos es así como se realiza la elección de jueces a nivel de condado. Yo adoptaría ese sistema, pero con una salvedad: la elección de jueces a niveles superiores se haría tambien por sufragio, pero no universal, sino entre los jueces que estén al nivel inmediatamente inferior.

Requero

Uno de los vicios que tengo, que si bien son muchos son por lo general bastante inocentes, es el de leer por las mañanas, mientras tomo el café, el periódico en algún bar. Eso hacía esta mañana cuando me encontré con este engendro:

José Luis Requero: «El matrimonio gay perjudica a quienes quieren adoptar»


Lo reconozco, aunque procuro no usar la palabra "facha" en mi lenguaje habitual (la considero tan vacia de significado como la correspondiente, en el bando contrario, "progre") no pude evitar pensarlo: qué tio más facha. En realidad más que facha debí haber pensado que el individuo en cuestión es un impresentable, pero, parafraseando a Pascal, el subconsciente tiene razones que la razon no conoce. Analicemos lo que nos dice tan insigne y excelente juez elevado a la cúpula del poder judicial por obra y gracia del PP:

Requero reunió a numerosos asistentes en el salón de actos del Colegio de Médicos de Asturias para hacer una defensa apasionada de «una institución fundamental en la que ha penetrado el relativismo que contamina todo últimamente»

Y es que eso del relativismo es cosa muy mala, que no ha de contaminar la tradicional concepción de lo que debe ser una familia. Cuando se ponen en duda los conceptos fundamentales, es cuando la civilización se tambalea, ¿Verdad señor Requero?

Familia tradicional de acuerdo

a los cánones del señor Requero

Así, Requero insistió en el hecho de que «cuanto más se regula, más desprotegida está la familia». Por ello, el magistrado llamó a «ponerse de acuerdo» para conseguir regular todas las nuevas uniones permitidas tras la puesta en vigor del matrimonio homosexual «con un tratamiento jurídico específico, sin necesidad de ir ligado al componente sexual».

Una de dos, o Requero no sabe que el liberalismo y el conservadurismo de tipo cristiano son absolutamente incompatibles, o el periodista es un completo incompetente que no ha entendido nada de lo que ha oído. Probablemente sean las dos cosas. En cualquier caso ya hay un acuerdo que ha regulado todas las nuevas uniones, acuerdo adoptado por el parlamento, señor Requero. Y no se queje, que cuando quienes le pusieron en el poder tuvieron la oportunidad no lo hicieron.

En este mismo sentido, el magistrado aseguró que los nuevos matrimonios homosexuales «perjudican» a las parejas heterosexuales que desean adoptar niños en países extranjeros, porque «hay países que rechazan dar niños en adopción a España por esta circunstancia», afirmó.

Alucinante, así que como en regímenes bien conocidos por su defensa de los derechos humanos, como es el chino, no les parece bien que parejas homosexuales adopten a niños de los que tienen los ojos rasgados, nuestra legislación ha de adaptarse a la de dichos países para así facilitar los trámites de adopción por parte de esas parejas que no tienen la tara de ser homosexuales.

Tanque chino defendiendo el derecho de los

niños a ser adoptados por parejas heterosexuales

Esperemos que el resto de vocales del poder judicial no tengan el mismo servilismo frente a legislaciones foráneas dudosas. Por la cuenta que nos trae. Por otro lado, no estaría de más que el señor Requero recordara que, por norma general, los de su bando consideran que la adopción es un derecho de los niños, y no de los aspirantes a padres adoptivos.


En fin, individuos como este son a los que el Partido Popular ha puesto al frente del Consejo General del Poder Judicial para desde allí velar por la defensa de los derechos de todos los españoles. E individuos como ese se mantienen en funciones debido a la negativa del PP a desbloquear la elección de la cúpula del poder judicial desde el año pasado. Lo que es una lástima, pues seguro que si le librara de sus funciones el señor Requero podría dar muchas más conferencias, haciendo así un trabajo más útil para la sociedad.

Adaequatio

"La verdad es lo que los ciudadanos perciben como verdad".

(Felipe González)

Doxa y punto, ¿para qué más?. Verdad de la buena es que existen los extraterrestres y los fantasmas. Los ciudadanos, o gran parte de ellos, así lo perciben ergo existen. Desde Platón dándole vueltas y vueltas al asunto para nada. Fue venir González y revelarnos que la verdad siempre estuvo en un sondeo de opinión.

Nada de extrañar, pues por las mismas sendas anda también su discípulo ZP, que en el prólogo a cierto panfleto de Jordi Sevilla nos informaba de lo siguiente: "Ideología significa idea lógica y en política no hay ideas lógicas, hay ideas sujetas a debate que se aceptan en un proceso deliberativo, pero nunca por la evidencia de una deducción lógica (...) si en política no sirve la lógica, es decir, si en el dominio de la organización de la convivencia no resultan válidos ni el método inductivo ni el método deductivo, sino tan sólo la discusión sobre diferentes opciones sin hilo conductor alguno que oriente las premisas y los objetivos, entonces todo es posible y aceptable, dado que carecemos de principios, de valores y de argumentos racionales que nos guíen en la resolución de los problemas".

Espeluznante. Gobernantes que dicen todo del pueblo que los eligió.

P.D.

Veritas est adaequatio rei et intellectus.

Donde las dan...

Un joven y una jóvena en dos atriles. El joven viste un polo de Armani (Lacoste es demasiado vulgar), lleva el pelo corto y la barba de cinco días. Por su parte la jóvena muestra un aspecto desaliñado, viste ropa de mercadillo con pañuelo palestino al cuello al que acompañan siete piercings en nariz y orejas rodeando unos ojos entrecerrados de tanto porro.

Comienza la presentadora a realizar sus preguntas...

Presentadora: Con la 'A' título del comic porno recomendado por el Ministerio de Educación como material didáctico para la EpC.

Joven: Alí Baba y los 40 maricones.

Presentadora: ¡Correcto!

Material didáctico recomendado para la EpC. Y no es broma.

Presentadora: Con la 'B' uno de los muchos nombres del diablo.

Jóvena: ¡Bush!

Presntadora: Incorrecto.

Joven: Belcebú.

Presentadora: ¡Correcto!

Jóvena: ¿Seguro que no vale Bush?

Presentadora: Con la 'C' aquello a lo que los socios del Gobierno le arracan páginas y que entra en confrontación directa con tropecientos artículos del Estatut.

Joven: Constitución.

Presentadora: ¡Correcto!

Jóvena: No vale tía, estas preguntas no son igualitarias. Me voy a quejar a la UGT y...

Presentadora: Con la 'I' concepto que posee vagas connotaciones positivas y que se utiliza para la propaganda.

Jóvena: Iniciativa, igualdad...

Joven: Idea-fuerza.

Presentadora: ¡Correcto!

Presentadora: Con la 'L' nefasto vicio que según Victorino Mayoral ha de contrarrestar EpC.

Jóvena: Ahhh....

Joven: Libertad.

Presentadora: ¡Correcto!




Presentadora: Con la 'O' hombre de paz según nuestro presidente.

Jóvena: ¡Otegi!

Presentadora: ¡Correcto!

Presentadora: Con la 'T' aquello de lo que van sobrados los jóvenes y jóvenas socialistas.

Jóvena: ¡Talante!

Presentadora: ¡Incorrecto!

Joven: Tontería.

Presentadora: Por desgracia correctísimo.


P.D.

Yo, al igual que el presidente que se vende como un detergente, con esta cosa tan simpatiquísima solo pretendo elevar el debate hasta la troposfera si fuera posible. Y es que, si la propaganda de agitación socialista para subnormalitos eleva debates, la mía, queridos amigos, ha de ponerlos en órbita.

Sí, sí, en órbita. Se lo juro por Snoopy y por la paz y la igualdad.

Fernando Alonso

Y seguimos en plan regional con otro paisano del escribano llamado Fernando Alonso del que el escribano tenía ganas de hablar pero no encontraba ocasión propicia para hacerlo.

Ahora es la ocasión. Va perdiendo y todo el mundo le pone a parir por espía traidor y envidioso, así que es cuando se puede contar algo bueno del hombre. Y es que no me gusta dejarme arrastar por las corrientes. Porque no sé si sabrán nuestra época es la época de las corrientes, como bien dijo Ortega.

Verán, nunca me han llamado la atención los llamados deportes-espectáculo. Siempre me han parecido una cosa atávica. Una escenificación de un combate tribal cuando no de un singular duelo en forma de héroe vs archivillano, yendo, como es obvio, el heroísmo y la archivillanía por barrios.

Quiero decirles que a mí ver coches dando vueltas y vueltas para quedar en la misma posición en la que salieron no me atrae en absoluto. Contemplar las patadas de un señor de Burundi y de otro de Argentina que dicen defender el fútbol albaceteño cuando al año siguiente defenderán el de Lugo, pues tampoco. Tamañas sandeces las considero residuos de una pulsión de identificación tribal materializada por mercenarios a golpe de euro.

Puntualizados mis disgustos añadiré de propina que puede tener razón Lauda cuando sentencia que los pilotos, y sobre todo Alonso, tienen algo de repelente y consentido niño caprichoso.

Pero he aquí que a pesar, o al margen, de todo ello, veo en Fernando unas cualidades muy interesantes. La primera de ellas es que Alonso en estos tiempos igualitarios representa la excelencia. Representa también el único camino por el que a ella se llega: el esfuerzo.

Es casi como un protagonista de novela randiana. Alonso hace lo que hace simplemente porque le gusta sin esperar el reconocimiento de nadie.

Es un triunfador. Y los triunfadores por el hecho de serlo despiertan envidias en legiones de mediocres que hoy en día ya no se contentan con negar al hombre que triunfa, sino que dan un paso más allá y niegan el valor mismo del triunfo. Triunfar es poco menos que ser fascista en según qué corrientes de siniestro oleaje.

El McLaren 2008 va a romper moldes

Además hay que tener en cuenta a Alonso solo le ayudó su familia y nadie más. No recibió subvención cual titiritero y todo lo que ha logrado lo ha logrado con su propio sacrificio; ergo también representa la independencia.

La tercera cualidad que veo en él es que es un hombre sincero que llama a las cosas por su nombre. Puede equivocarse o ser bocazas hasta lo ofensivo...pero dice lo que piensa. No es nada políticamente correcto.

Siempre he creído la frankfurtiana neolengua es propia de cobardes que enmascaran sus pensamientos porque temen ser rechazados. Es una neolengua de débiles mentales para débiles mentales. Alonso carece absolutamente de remilgos en este asunto. Puede equivocarse como antes dije, sí, pero ésa es otra cuestión.

Tenemos entonces una tercera virtud: la valentía. Excelente, independiente y valiente es el muchacho.

Con todo lo expuesto hasta ahora no hará falta decirles negación de qué es para mí Fernandito. Por poco que me lean sabrán a lo que me estoy refiriendo.

Quizás, y digo quizás, porque es negación de eso que empieza por "pro" y acaba por "gresía", algunos tengan la necesidad de darle algunos palos más de los necesarios. Pongo como ejemplo un titular que leí en la prensa que recogía parte de unas declaraciones del piloto sobre su última carrera: "Me pagan igual" rezaba. Supuestamente eso fue lo que soltó Alonso al perder, si la divina providencia no lo remedia, el campeonato frente a su compañero de equipo Hamilton.

Con ello se pretendía transmitir el hombre es más chulo que un ocho en letra gótica. Un servidor ha de admitir que se lo tragó. Pues bien, no dijo eso. Contextualizado dijo, concretamente, esto otro...

"He tenido momentos peores, por ejemplo cuando estaba en karts y tenía que pensar en seguir corriendo. Ahora me pagan igual y sigo viviendo igual".

No hará falta comentar nada pues todos, exceptuando quizás a los niños logsianos, tenemos comprensión lectora.

También puede ser que haya que vender periódicos como sea. Lo que también explicaría la razón por la que la selección futbolera va a ganar copón tras copón y nunca, jamás, pasa de cuartos.

Ye un hijoputa

Cosa tan fea fue lo que le llamó hace unos días en Oviedo el célebre cantautor Víctor Manuel a Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal, en presencia de las más altas autoridades asturianas entre las que se encontraba el mismísimo presidente regional: Tini Areces.

Eso tan desagradable le dijo Víctor al tal Camino. Y gran ovación cosechó por su talante y su defensa del progresismo ante la carcundia facciosa. Según los medios, el mantenido aplauso llegó justo después de estas palabras del cantautor: "que salga el portavoz de la conferencia Episcopal, Monseñor Juan Antonio Martínez Camino, diciendo que no hay que dar unos euros a las madres solteras... eso es ser un hijo de puta".

Palabras no del todo exactas las que recogen los medios, ya que en realidad le insultó a lo regional siendo ese texto una mala traducción a la lengua del imperio. "Ye un hijoputa" fue exactamente lo que dijo si es que no me han informado mal.

-¡Ye un hijoputa, un fascista, un cabrón...
ye muy malu muy malu el curón!.

En el caso de este hombre se junta el hambre con las ganas de comer. O la inquina contra la Iglesia característica de todo buen progre con las ganas de venganza, pues fue la emisora de los obispos la que descubrió esta interesante coplilla titulada Un Gran Hombre dedicada al dictador Franco.

Descubrió la emisora episcopal que Víctor Manuel es un antifranquista convencido, sí, pero sólo desde que se murió Franco. No es ni mucho menos el único. Miles pertenecen a su mismo club.

Pero he aquí que, para más delito, lo que dijo el tal Camino fue lo siguiente...

“La Iglesia desea que se ayude a todos los niños, independientemente de las condiciones en que hayan sido traídos al mundo. Para su dignidad personal no importan las condiciones en las que hayan sido engendrados y por lo tanto hay que ayudarles a todos”.

No veo yo discriminación a las madres solteras por ningún sitio. Y dijese lo que dijese el portavoz tampoco creo que sea merecedor de calificativos tan gruesos. Hay que tener un poco de talante y guardar las formas, Víctor. No puede uno ir insultando por ahí a cura sí y a cura también, que no estamos en el 34.

Lo que procede, Víctor Manuelito, es que pidas disculpas independientemente lo que haya dicho el portavoz de marras.

Aunque seguro no lo harás porque como buen izquierdista que eres de ética vas sobrao.

Pero sobradísimo que vas.

Montag dice...

Montag dice que, quien en una democracia, acota el ámbito decisorio en lo que controla de forma unilateral, ilegal, y arbitraria, niega la democracia, ya que ésta consiste en acatar la decisión de la mayoría, siendo esa mayoría el sujeto político históricamente preestablecido.

Montag dice que jamás el 'bosque de euzkos' de Arana del que tanto decojonábase Unamuno fue sujeto político histórico.

Montag dice que un sentimiento no puede ser el máximo criterio, ya que estamos acotados por la estructura lógico-racional de la realidad.

Montag dice el habermasiano diálogo en algunos casos no es prueba de civilización sino de debilidad o de connivencia.

Montag dice entre dos postulados excluyentes no puede existir solución de compromiso para las partes que defienden cada uno de ellos.

Montag dice que con quien vulnera la ley no puede haber diálogo ni negociación.

Resumiendo: Montag les dice que si quieren civilización y democracia envíen a los gendarmes a por el felón lehendakari.