lunes, 31 de diciembre de 2007

Próspero año

Sin ánimo de enterrar los escritos plurales y aristotélicos del padre de la Historia hoy cambiaré de temática para que nadie se estriña, que es cosa mala sobre todo en estas fechas. Así que os voy a felicitar el año...

A ello procedo: ¡Feliz año señores!.

Y cuidado, mucho cuidado, con el etílico y la Benemérita.

Más con el etílico que con la Benemérita.

Atropello a la democracia en México

Santa María Quiegolani es un pequeño municipio Mexicano que no llega siquiera a los 2000 habitantes. En ese municipio se celebraron recientemente elecciones a la alcaldía del pueblo, presentándose dos candidatos: Eufrosina Cruz Mendoza y Eloy Mendoza Martínez. Este último pertenece a la oligarquía Mexicana que ostenta desde hace tiempo el poder. Al principio no se preocuparon mucho de la rival electoral dada la tradición de que el poder es cosa de hombres... pero he aquí que las mujeres también votan y esta vez decidieron votar a una de ellas. Viendo que la alcaldía del pueblo se le escapaba de las manos, a Eloy Mendoza no se le ocurrió nada mejor que anular las papeletas ya emitidas bajo la excusa de que "las mujeres fueron creadas para atender a los hombres, para cocinar y cuidar a los hijos, pero no para gobernar”.

Tras esto y diversas protestas vecinales Eufrosina decidió recurrir al Congreso de Oaxaca, lo que le supuso amenazas de muerte (“Vamos a callarte con balas”). Fue inútil, en el congreso de Oaxaca, estado al que pertenece el municipio, rechazaron tal recurso.

Eufrosia Cruz no se ha amilanado por todo esto, recientemente ha elevado una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y adelanta que recurrirá al Tribunal Electoral de Oaxaca, amenazando con ir al tribunal federal y a la corte si es preciso. "Ni mil balas me van a callar, soy la esperanza de las mujeres de mi comunidad, ya no queremos seguir valiendo menos que las sillas y las piedras"

Más en http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=339385

Aprovecho para llamar la atención sobre el hecho de que mientras que en un país musulmán como es Pakistán una mujer puede presentarse a la presidencia del país (fue asesinada, pero no por su condición femenina) en otro de tradición católica como es México parece que en algunas partes a las mujeres se las considera incapaces de llevar un pequeño pueblo. Tal vez aquellos maniqueos que dividen el mundo en "cristiano moderno y moderado" y "islamista fanático y anquilosado" deberían reconsiderar su postura y considerar que arcaísmos como la discriminación femenina no tienen sus raíces en la superestructura ideológica, sino que habría que buscarlas en un nivel más básico. Sirva también de ejemplo de esto el texto de Averroes que reproduzco más abajo y que demostraría que también en el Islam cabe la discrepancia filosófica, por mucho que el Corán esté escrito con letras doradas en el cielo moruno.

Averroes. De la concordia entre la revelación y la ciencia

Esto supuesto, cuando el razonamiento filosófico nos conduce a establecer una tesis cualquiera sobre cualquier categoría ontológica, no cabe más que una de estas dos hipótesis: o que acerca de la tal tesis nada diga la revelación o que en la revelación esté contenida. En el primer caso, es evidente que no puede haber contradicción alguna entre la razón y la revelación divina; además, eso mismo sucede cuando el alfaquí formula decisiones jurídicas sobre casos de los cuales nada dice la revelación, induciéndolas de otros casos consignados en el texto, mediante el argumento llamado de analogía. En la segunda hipótesis, o sea, cuando la revelación contiene algún texto relativo a dicha tesis filosófica, hay que ver si el sentido literal del texto se conforma con ella o la contradice. Si se conforma, no hay cuestión; mas si la contradice, debe entonces buscarse la interpretación alegórica del texto revelado.

Extraído de "Los filósofos medievales", Fernández y Clemente, ed. Biblioteca de Autores Cristianos, Madrid, 1980

jueves, 27 de diciembre de 2007

Magnicidio

Hoy sí ha pasado algo importante:

Benazir Bhutto asesinada y con ella al menos otras 25 personas.

Es la peor noticia que leo en mucho tiempo. Los talibanes intentan hacerse con el poder en Pakistan desde hace años, y hayan sido directamente ellos o no, el caso es que con este asesinato se producirá en el pais una gran inestabilidad de la que tratarán de sacar ventaja. Antes de permitir que los talibanes se hagan con el poder en un pais que dispone de armamento nuclear, Estados Unidos lo arrasará. Las consecuencias de eso soy incapaz de preverlas, pero si nos ponemos en lo peor, son muy pero que muy malas.

La esperanza está en que el presidente Musharraf sea capaz de controlar el pais, pero soy muy escéptico al respecto. Más nos vale que esté equivocado.

lunes, 24 de diciembre de 2007

Feliz Navidad

A todos los que nos habeis estado leyendo en los apenas 5 meses que tiene el blog, que el próximo año os sea generoso, que los Hados os sean propicios y las musas os inspiren. Que la suerte os acompañe y la voluntad para conseguir vuestras metas no flaquee.

Y que si conseguís todo eso, tengais la templanza suficiente para no presumir de ello, pues es desafiar a los dioses. Antes bien, valorad lo que teneis y lo que sois con humildad, pues motivos para ser humildes nunca os faltarán.

Felices fiestas a todos.


viernes, 21 de diciembre de 2007

Claro de luna

Primer movimiento de la Sonata nº 14 (Claro de Luna) de Beethoven, interpretada por Wilhelm Kempff.

Y para no llenar esto de videos, os pongo solo los links a los movimientos 2º y 3º:
http://youtube.com/watch?v=vDNsX4DtzZs
http://youtube.com/watch?v=oqSulR9Fymg
Una delicia :)

Contra la propiedad intelectual

Muchos somos los que creemos que el de "propiedad" no es un derecho natural. En realidad muchos pensamos que ni siquiera existe tal cosa de los derechos naturales, sino que todos los derechos son fruto del resultado de la batalla entre las distintas fuerzas que actúan en la sociedad. En sociedades primitivas de cazadores-recolectores tal derecho es prácticamente inexistente. Es cuando surge la agricultura cuando empieza a hablarse de propiedades. Y nada parecido a la propiedad intelectual surge hasta muchísimo después. Cuando los griegos escribían sus libros de historia, filosofía, tragedias,... sencillamente el concepto de "propiedad intelectual" no existía. Tampoco durante la época romana ni en la edad media, hasta donde yo sé. Fue con el descubrimiento de la imprenta cuando la gente empezó a preocuparse de tales cosas, y es que la distribución masiva de libros se conformó como una forma de enriquecimiento para sus autores en la medida en que éstos podían controlar tal distribución.

Resumiendo: son las condiciones materiales las que determinan la cosa esa de la "propiedad intelectual".

Bien, pues con los modernos medios masivos de transmisión de información (básicamente, internet) las condiciones materiales han vuelto a cambiar. Ya no existe forma material alguna en la que los autores puedan controlar la distribución de su obra. Chapuzas como la SGAE no sirven para esto, pues no pueden controlar quién copia, ni qué ni cuando. Así están las cosas, así que no se diga que "habría que hacerlo [compensar a los autores] de una forma u otra". No hay que hacerlo. Y si se hace es únicamente porque la clase política actúa de espaldas a los ciudadanos.

También quiero añadir que muchos somos los que estamos en contra de la propiedad intelectual no solo para los denominados "bienes culturales", sino para cualquier otra especie de propiedad que no tenga un sustrato material. Únicamente en el caso de las patentes médicas tengo alguna duda, y es que considero que en caso de levantar tales patentes habría que reformar la Organización Mundial de la Salud dotándola de los recursos suficientes como para poder afrontar las investigaciones que sean precisas, así como de los mecanismos de control necesarios para poder canalizar adecuadamente tales recursos. Mientras no se resuelva ese problema no sería partidario de levantar tal tipo de patentes.

Y aprovecho la ocasión para felicitar a Rajoy por la primera ocasión en esta legislatura en la que dice algo que me gusta, al oponerse a ese impuesto finalista llamado "canon digital".