Bueno, pues ya les han pillado con el carrito del helado. Tiempo ha que venimos aquí denunciando la engañifa. La verdad es que no me imaginaba yo que el llamado Calentamiento Global se enterrase así. Y digo enterrar como hipótesis científica, ya que los políticos estatalistas y los ecologistas sandía (verdes por fuera pero rojos por dentro) con certeza seguirán erre que erre inasequibles al desaliento.
¡Ah! ¿Que no saben de lo que estoy hablando...? La verdad es que no me extraña, pues salvo honrosas excepciones la prensa española no se ha hecho eco del Climagate...
"El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos..."
Y no, no es coña. Han reconocido que son sus correos. Aquí les dejo unos extractos de la correspondencia de esos 'científicos'...
"Acabo de terminar el 'truco de Mike' para añadir las temperaturas reales a cada una de las series de los últimos 20 años y también desde 1961 para esconder la tendencia decreciente"
"sugerimos la utilización de todo tipo de técnicas y conceptos de marketing para lograr del público objetivos específicos de conducta"
"Si piensas que Saiers está en el bando de los escépticos ¿crees que podemos encontrar alguna evidencia que nos permita acudir a los canales adecuados de la AGU y derrocar a Saiers?"
"Si pudiéramos reducir la subida puntual de 1940 de los océanos en 0.15 grados Celsius lograríamos que afectara de manera notable a la temperatura media global. Sin embargo todavía tendríamos que explicar la subida puntual en los continentes en esas fechas. He propuesto 0.15 grados deliberadamente porque dejaría una ligera subida en los océanos que permitiría justificar la subida en los continentes y podemos hacerlo de varias maneras - forzamientos de los océanos, forzamientos en tierra, una mezcla de ambos - etc."
"Esto sería bueno porque permitiría eliminar parte de la subida en 1940 pero todavía no nos permite explicar la razón de la subida en los años 40"
"Estoy siendo fastidiado por un par de personas para que haga públicos los datos de temperaturas. Ninguno de vosotros tres ha de contar por ahí a nadie que el Reino Unido tiene en vigor la Freedom of Information Act"
"Cada grupo tiene a su propia familia que proteger, por lo menos esta es la forma en que se percibe hoy en día la financiación de la ciencia. Por lo tanto la única consideración en la discusión (especialmente de las propuestas de los grupos extranjeros) es si va a haber o no suficiente pastel para cada uno"
Maravilloso...
¡Ah! ¿Que no saben de lo que estoy hablando...? La verdad es que no me extraña, pues salvo honrosas excepciones la prensa española no se ha hecho eco del Climagate...
"El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos..."
Y no, no es coña. Han reconocido que son sus correos. Aquí les dejo unos extractos de la correspondencia de esos 'científicos'...
"Acabo de terminar el 'truco de Mike' para añadir las temperaturas reales a cada una de las series de los últimos 20 años y también desde 1961 para esconder la tendencia decreciente"
"sugerimos la utilización de todo tipo de técnicas y conceptos de marketing para lograr del público objetivos específicos de conducta"
"Si piensas que Saiers está en el bando de los escépticos ¿crees que podemos encontrar alguna evidencia que nos permita acudir a los canales adecuados de la AGU y derrocar a Saiers?"
"Si pudiéramos reducir la subida puntual de 1940 de los océanos en 0.15 grados Celsius lograríamos que afectara de manera notable a la temperatura media global. Sin embargo todavía tendríamos que explicar la subida puntual en los continentes en esas fechas. He propuesto 0.15 grados deliberadamente porque dejaría una ligera subida en los océanos que permitiría justificar la subida en los continentes y podemos hacerlo de varias maneras - forzamientos de los océanos, forzamientos en tierra, una mezcla de ambos - etc."
"Esto sería bueno porque permitiría eliminar parte de la subida en 1940 pero todavía no nos permite explicar la razón de la subida en los años 40"
"Estoy siendo fastidiado por un par de personas para que haga públicos los datos de temperaturas. Ninguno de vosotros tres ha de contar por ahí a nadie que el Reino Unido tiene en vigor la Freedom of Information Act"
"Cada grupo tiene a su propia familia que proteger, por lo menos esta es la forma en que se percibe hoy en día la financiación de la ciencia. Por lo tanto la única consideración en la discusión (especialmente de las propuestas de los grupos extranjeros) es si va a haber o no suficiente pastel para cada uno"
Maravilloso...
2 comentarios:
"Tengo un paper que revisar (enviado a la revista de Agricultura, Biologia y Ciencias Ambientales), escrito por un coreano y alguien de Berkeley que dice que el método de reconstrucción que usamos en dedrocronologia (regresión reversa) está equivocado, sesgado y es horrible. Si se publica puede hacer bastante daño. Además es un paper desagradable de revisar porque es muy matemático, con montones de Box-Jenkins en él. No va a ser fácil de refutar, porque en principio las matemáticas parecen correctas teóricamente (…)
Lo siento mucho pero tengo que fastidiar con esta revisión -confidencialmente necesito argumentos fuertes y extensos para rechazarlo- para apoyar a Dave Stahle, y tan pronto como podáis.
Por favor."
http://www.desdeelexilio.com/2009/11/23/climategate-asi-se-manejan-sistema-peer-review/
"Quizá debamos hacer una simple actualización de Yamal, por ejemplo, vinculando la nueva página de Keith con la de Gavin. Sobre las dudas sobre la robustez, en particular, la inclusión de la serie de Yamal, ya hicimos hincapié (incluyendo la prueba de sensibilidad de Osborn y Briffa ‘06) en nuestro post original. Como todos sabemos, no se trata de decir la verdad, sino de negar las acusaciones de forma plausible."
"Realmente me gustaría ser más positivo sobre el material de Kirguizistán, pero te juro que saqué de la manga todos los trucos que tengo tratando de extraer algo de eso. (…) No creo que sea productivo tratar de falsear las estadísticas de la cronología más de lo que ya he hecho – Son lo que son (que suena al estilo Graybill)."
"Phil y yo hemos presentado recientemente un documento utilizando una docena de registros del hemisferio norte que se ajustan a esta categoría, y muchos de los cuales están disponibles alrededor del 2000 y hacia atrás -Creo que tratando de adoptar un calendario hasta el 2000, en lugar de hasta el año 1000 como de costumbre, se encuentra un punto de partida mejor que el de Peck respecto al memorandum, que sería bueno para tratar de “contener” el supuesto “periodo cálido medieval“, incluso si aún no tenemos una aceptable reconstrucción del hemisferio disponible tan atrás."
http://www.desdeelexilio.com/2009/11/21/el-escandalo-del-siglo-cru-sufre-ataque-hacker-y-se-descubren-las-falsedades-sobre-el-calentamiento-global-antropogenico/
Gran post, buen blog. Pensando yo escribir un resumen sobre Climagate para mi blog encontré el tuyo, y creo que voy a enlazarte pronto. ;)
Un saludo!
C
Publicar un comentario