Bueno, pues ya les han pillado con el carrito del helado. Tiempo ha que venimos aquí denunciando la engañifa. La verdad es que no me imaginaba yo que el llamado Calentamiento Global se enterrase así. Y digo enterrar como hipótesis científica, ya que los políticos estatalistas y los ecologistas sandía (verdes por fuera pero rojos por dentro) con certeza seguirán erre que erre inasequibles al desaliento.
¡Ah! ¿Que no saben de lo que estoy hablando...? La verdad es que no me extraña, pues salvo honrosas excepciones la prensa española no se ha hecho eco del Climagate...
"El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos..."
Y no, no es coña. Han reconocido que son sus correos. Aquí les dejo unos extractos de la correspondencia de esos 'científicos'...
"Acabo de terminar el 'truco de Mike' para añadir las temperaturas reales a cada una de las series de los últimos 20 años y también desde 1961 para esconder la tendencia decreciente"
"sugerimos la utilización de todo tipo de técnicas y conceptos de marketing para lograr del público objetivos específicos de conducta"
"Si piensas que Saiers está en el bando de los escépticos ¿crees que podemos encontrar alguna evidencia que nos permita acudir a los canales adecuados de la AGU y derrocar a Saiers?"
"Si pudiéramos reducir la subida puntual de 1940 de los océanos en 0.15 grados Celsius lograríamos que afectara de manera notable a la temperatura media global. Sin embargo todavía tendríamos que explicar la subida puntual en los continentes en esas fechas. He propuesto 0.15 grados deliberadamente porque dejaría una ligera subida en los océanos que permitiría justificar la subida en los continentes y podemos hacerlo de varias maneras - forzamientos de los océanos, forzamientos en tierra, una mezcla de ambos - etc."
"Esto sería bueno porque permitiría eliminar parte de la subida en 1940 pero todavía no nos permite explicar la razón de la subida en los años 40"
"Estoy siendo fastidiado por un par de personas para que haga públicos los datos de temperaturas. Ninguno de vosotros tres ha de contar por ahí a nadie que el Reino Unido tiene en vigor la Freedom of Information Act"
"Cada grupo tiene a su propia familia que proteger, por lo menos esta es la forma en que se percibe hoy en día la financiación de la ciencia. Por lo tanto la única consideración en la discusión (especialmente de las propuestas de los grupos extranjeros) es si va a haber o no suficiente pastel para cada uno"
Maravilloso...
¡Ah! ¿Que no saben de lo que estoy hablando...? La verdad es que no me extraña, pues salvo honrosas excepciones la prensa española no se ha hecho eco del Climagate...
"El Watergate climático: la farsa del calentamiento global, al descubierto
Un hacker desvela documentos y correos electrónicos de la elite científica vinculada al Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático de la ONU (IPCC). Los calentólogos admiten que manipulan datos, destruyen pruebas, ejercen fuertes presiones para acallar a los científicos escépticos..."
Y no, no es coña. Han reconocido que son sus correos. Aquí les dejo unos extractos de la correspondencia de esos 'científicos'...
"Acabo de terminar el 'truco de Mike' para añadir las temperaturas reales a cada una de las series de los últimos 20 años y también desde 1961 para esconder la tendencia decreciente"
"sugerimos la utilización de todo tipo de técnicas y conceptos de marketing para lograr del público objetivos específicos de conducta"
"Si piensas que Saiers está en el bando de los escépticos ¿crees que podemos encontrar alguna evidencia que nos permita acudir a los canales adecuados de la AGU y derrocar a Saiers?"
"Si pudiéramos reducir la subida puntual de 1940 de los océanos en 0.15 grados Celsius lograríamos que afectara de manera notable a la temperatura media global. Sin embargo todavía tendríamos que explicar la subida puntual en los continentes en esas fechas. He propuesto 0.15 grados deliberadamente porque dejaría una ligera subida en los océanos que permitiría justificar la subida en los continentes y podemos hacerlo de varias maneras - forzamientos de los océanos, forzamientos en tierra, una mezcla de ambos - etc."
"Esto sería bueno porque permitiría eliminar parte de la subida en 1940 pero todavía no nos permite explicar la razón de la subida en los años 40"
"Estoy siendo fastidiado por un par de personas para que haga públicos los datos de temperaturas. Ninguno de vosotros tres ha de contar por ahí a nadie que el Reino Unido tiene en vigor la Freedom of Information Act"
"Cada grupo tiene a su propia familia que proteger, por lo menos esta es la forma en que se percibe hoy en día la financiación de la ciencia. Por lo tanto la única consideración en la discusión (especialmente de las propuestas de los grupos extranjeros) es si va a haber o no suficiente pastel para cada uno"
Maravilloso...
