¿Qué es el neoliberalismo?

Poca gente conoce la que es considerada por Bueno como segunda generación de la izquierda, el liberalismo político, tiene su origen en nuestro país. Fue en las Cortes de Cádiz donde por primera vez en la historia unos políticos se dijeron liberales.

Pero la cuestión es que incluso menos gente todavía conoce el origen y significado del término neoliberal. Tanto es así que un servidor les confiesa desconocer de forma absoluta qué significa exactamente ser neoliberal.

El único autoproclamado neoliberal que conozco, el único, es Rivero Caro. Su neoliberalismo se sustancia en el regreso de las políticas liberales con Reagan y Thatcher después de cierto paréntesis. Que yo sepa no le proporciona una nueva formulación dialéctica al liberalismo.

Tampoco creo que Llamazares y demás caterva, que son quienes utilizan profusamente el palabro, sepan nada de nada de la que fue segunda generación de izquierda ni de la vida y obra de Rivero Caro.

Pero hay vida más allá de Llamazares y caterva. La prueba la tienen en este estupendo artículo de Enrique Ghersi en el que se concretan tres posibles orígenes. El primero de ellos es la pluma de von Mises, que en sus obras Liberalismus y Socialismo, menciona un 'neuenliberalismus'. El término en Liberalismus parece denunciar un falso liberalismo de tintes socialistas, mientras que en Socialismo lo utiliza para distinguir entre nuevo y viejo liberalismo a partir de los estudios de Carl Menger sobre la teoría subjetiva del valor que fue origen del marginalismo.

Por cierto que no sobra comentar no fue la escuela austriaca la primera en hablar de la subjetividad del valor, pues ya los escolásticos de la escuela salmantina durante nuestro Siglo de Oro, más concretamente Diego de Covarrubias, teorizaron sobre el asunto.

Aparte de Mises, Ghersi menciona el coloquio de Walter Lippman celebrado en París en 1938 (y del que no se conserva referencia escrita alguna) en el que supuestamente se reformuló un nuevo liberalismo. Pasa a hablar a continuación sobre una publicación de Edgard Naworth, y sobre algunos comentarios que le oyeron a Einaudi sus amigotes al respecto de un liberalismo no anticlerical.

En resumidas cuentas: nada de nada. Desde el liberalismo no se ha creado nada que se denomine neoliberalismo. Y si alguna vez un teórico mencionó tal palabreja: el significado que le pretendió otorgar al significante se ha perdido pues nadie distingue entre nuevo y viejo liberalismo a partir del marginalismo.

Lo que tenemos hoy es un palabro con vagas connotaciones negativas que se utiliza profusamente desde hace solo unas décadas y de forma casi absoluta por los declarados enemigos del liberalismo político. Término que incluso se confunde, o confunden, con un tal neoconservadurismo que me parece engendro copulativo todavía más absurdo por contradictorio.

Ergo lo que tenemos, señores, es propaganda.

Tenemos propaganda porque lo que se sabe: se sabe explicar.