Penitencia

Siendo lo prometido deuda, y en penitencia por mis muchos pecados, el menor de los cuales no es haber votado la pasada semana al partido al que nos había advertido la Conferencia Episcopal que ni se nos ocurriera (el que tenga ojos, que lea), el padre de mi parroquia me ha impuesto como penitencia la asistencia a todas las procesiones de la Semana Santa zamorana. No le he contado aun todos mis pecados para no hacer la penitencia demasiado dolorosa.

Fiel cumplidor y para dar testimonio de ello ante el mundo, así como para dar a conocer los pormenores de la celebración en Zamora de la pasión de Cristo y otros acontecimientos, os hablaré aquí diariamente del desarrollo de tales conmemoraciones.

Quiero advertir en primer lugar que los hermanos miembros de cada procesión lo son de un modo absolutamente voluntario. Más aun, en muchas de las procesiones es necesario estar varios años en una lista de espera para, tras la retirada de alguno de los hermanos ya ingresados, poder entrar.


Abrió la Semana Santa el pasado Viernes de Dolores la Hermandad Penitencial del Santísimo Cristo del Espíritu Santo, una de las más recientes procesiones (fundada en 1975). Está formada por unos 850 hermanos vestidos con túnica y cogulla de estameña blanca, portando también un farol.

(Aunque la mayoría visten con sandalias, algunos hermanos que quieren hacer una mayor penitencia van descalzos)

Para entrar en ella es necesario entrar antes en una lista de espera. El único paso de esta procesión lo forma un cristo crucificado, portado por 12 hermanos

(Cristo del espíritu santo, siglo XIV)

Al día siguiente, Sábado de Dolores, desfiló por las calles zamoranas la Hermandad Penitencial de Nuestro Señor Jesús, Luz y Vida, la más moderna de todas las procesiones (y aun así, ya constituida por 925 hermanos). Tan moderna que a pesar de vestir una clásica túnica blanca con capucha, llevan en brazos un farol eléctrico.

A lo largo de la procesión vemos a 3 de los hermanos portando sendos pendones, en que se nos hace memoria de la persona de Jesús

(Yo soy el camino, la verdad y la vida. Nadie va al Padre sino por Mí)

Al igual que la anterior, esta procesión está formada por un único paso, si bien mucho más grande. En este paso vemos a un Cristo en disposición de proclamar su palabra, para quien la quiera oír

Cierra la procesión una cruz llevada por una hermana, pues, si bien en algunas procesiones la entrada está vetada a las mujeres, no es el caso de esta

Esta tarde desfilará la Real Cofradía de Jesús en su Entrada Triunfal en Jerusalén. Sobre este desfile y esta cofradía, ya os informaré mañana.

Rambo prejubilado

La prejubilación de Rambo: un telepantallazo que hará historia. Aunque si no son de las Cuencas la verdad es que no les hará ni pizca de gracia, pero es que ya está bien de tanta y retanta política.



Gracias a mi profesor del curso del vertedero por este joyazo del Youtube.

Lo no-nefasto

Agárrense a la silla que viene lo no-nefasto en toda su no-nefastitud...



Franco y el castellano resultan indistinguibles a los ojos de Zp. La misma esencia comparten. Tal cosa se deduce ya que si Franco hizo el mal se puede discriminar al castellano sin que se le caiga a Mister Z el talante por el retrete y sin que aparezca una sola grieta en su morro de titanio refinado.

Pero he aquí que, como una lengua alguien ha de hablarla, son los castellanoparlantes los discriminados. Ellos son, se deduce, corresponsables de la maldad franquista.

Ergo no tenemos una simbiosis sino una Fachísima Trinidad: Franco, el castellano y los españoles que hablan castellano.

Como una cosa lleva a la otra (y como existe un agravio histórico que así no se puede quedar) se discrimina a los castellanoparlantes y en equilibrio, pequeño Yoda, se queda el Cosmos.

Por supuesto las normas hay que respetarlas. Todas menos la Constitución si no conviene. Años ha ciertos no-nefastos derogaron el Recurso Previo de Inconstitucionalidad y es por esa razón por la que hoy, en nuestro país, se puede aprobar lo que fuere por muy anticonstitucional que sea. Se aprueba lo que fuere y se tira para adelante, que de los recursos presentados después de que entre en vigor ese lo que fuere ya se encargan De la Vogue y la presidenta del TC en comandita.

Resumiendo: el déspota felón nos pide que respetemos que se elimine de facto, y mediante triquiñuelas legales, un derecho constitucional para fustigarnos por lo que hizo Franco; siendo ese derecho que nos niega -¡abracadabra!- la libertad para comunicarnos en la lengua común de nuestra nación. Por si fuera poco nos informa de que quien se queje: es que divide. O lo que es lo mismo: que crispa.

¿Y esto es, amigo Herodoto, lo no-nefasto?.

Ortega

Indignación

Hoy, como ayer y tantos otros días, he leído ese panfleto oscurantista conocido como "El Mundo". A nadie que me conozca se le escapará que la línea editorial de dicho periódico es políticamente opuesta a mi ideología. No obstante me gusta conocer cómo piensan gentes de todo tipo, pues pocas cosas me parecen tan perniciosas como la endogamia. Y El Mundo, querámoslo o no, representa el sentir y las creencias de buena parte de la ciudadanía. Así fue como ayer me encontré con que dicho diario pedía en su editorial, ocupando casi toda la tercera página, el voto al PP o, en su defecto, a UPD. Me hizo gracia, pues, aunque se que es práctica en otros países, yo siempre había entendido que la función de un periódico y de los periodistas que en él escriben debería ser informar a su publico, no tratar de incluir en él. Pero bueno, allá quienes lo compren, ellos sabrán lo que hacen.

Cuando lo leí esta mañana, me esperaba, uno ya hace tiempo que perdió su inocencia, un uso partidista del asesinato ayer de Isaías Carrasco por parte de ETA. Así fue, ya en primera página se trata de asociar el atentado con el gobierno ("El etarra que ordenó el crimen se sentó a negociar con el Gobierno"). Por supuesto, en los artículos de opinión, la tónica continúa. Isabel San Sebastian, en su columna, trata insistentemente de asociar a ETA con el PSOE. En otro editorial, sin firma, el periódico da a entender, como tantas otras veces ha dicho abiertamente, que es Zapatero el que rompió el Pacto por las Libertades y Contra el Terrorismo. Pero eso ya lo esperaba. No es lo peor.

Lo peor ha sido cuando he visto, en la página 10 del periódico, y firmado por Casimiro García-Abadillo, un artículo en el que se dice:

"Esos 20 millones de españoles [los que votarán por el PSOE y el PP] confían en que el nuevo Gobierno deje claro, desde el primer día, que nunca más se aceptará una negociación política con los terroristas"

Yo soy uno de esos "20 millones" que dice el periodista. ¿Cómo cojones tiene la desvergüenza de hablar en mi nombre? ¿Quién le ha autorizado para ello?

Es la segunda vez que me siento usurpado en mis opiniones respecto al tema de ETA. Ya hace 10 años hube de soportar, tras manifestarme por el asesinato de Miguel Ángel Blanco, cómo algunos trataban de hablar en mi nombre para decir cosas que yo no sentía. Aquella vez me callé. Esta no. Es por ello que difundo esta nota por todos los lugares en que escribo habitualmente y la envío también a El Mundo para pedir al periodista que se disculpe públicamente por ello.

Artes adivinatorias o simple logica?

Publicado por Joan Valls en Debate 21 hace un mes y medio (gracias a parmenides del foro de filosofía).
http://www.debate21.com/articulos.php?id=6219&

SEMILLAS DE SONRISAS
La ETA frente al 9M

A medida que nos acercamos al 9M, resulta inevitable preguntarnos cuál será la estrategia de la banda terrorista ETA durante la campaña electoral. La ilegalización a cámara lenta de ANV y PCTV y un cierto acoso policial en el ámbito del terrorismo callejero han ido acompañados de la condena simbólica a Atutxa. El desgobierno de Rodríguez, apoyado en una justicia con poca credibilidad, intenta recuperar el prestigio perdido a lo largo de cuatro años de desprecios a las víctimas del terrorismo nacional socialista vasco.

El pronóstico sobre la estrategia terrorista es siempre un campo complicado y desagradable. Hablamos de asesinatos premeditados, en el que las connivencias son, a menudo, previsibles. No obstante, tratar de anticipar el tipo de atentado puede ayudar a salvar vidas, y ése es el propósito de este artículo.

¿Le interesa al terrorismo vasco un cambio de Gobierno? La lógica dicta que no. A pesar de la escenificación en el último año de ruptura de negociaciones, la ETA encontró en este desgobierno un respiro con el que ni tan siquiera soñaba en pleno acoso del ejecutivo de Aznar. Es muy posible que nos encontremos en un paréntesis cuyo cierre se pondrá el 10 de marzo. A partir de ahí, los hombres de paz resurgirán. Pero, para ello, es imprescindible que el PP no recupere el gobierno.

¿Qué parte del guión nos espera en estas últimas seis semanas? Si a la ETA le interesa prolongar el desgobierno surgido del 11M, habría que temer su irrupción en la campaña electoral con un atentado contra políticos. No se trataría de un atentado indiscriminado al estilo de la T4, sino del asesinato de un miembro del partido socialista. Eso, siguiendo el paradigma terrorista, presentaría al PSOE como enemigo declarado de la banda y eliminaría de la retina de los votantes la idea de que Rodríguez ha estado dialogando con los asesinos durante parte de la legislatura. Hablamos de lógica terrorista pura y dura, por lo que los parámetros de la civilización no tienen validez en la estrategia.

La ilegalización de las presuntas marcas terroristas podría tener como respuesta el asesinato de un político socialista que no goce de protección. En la lógica terrorista, equivaldría a la acción y la reacción vendría poco después en forma de apoyo electoral al PSOE. Por ello, y dado que nos encontramos a las puertas de una Generales decisivas para los terroristas, es imprescindible que todos los políticos españoles extremen las medidas de seguridad.

Causus bellis

He aquí a Chávez amenazando con los Sukhois (aviones que son como los primos de Zumosol para los chavistas bolivarianos) a Colombia por osar ésta realizar una incursión en Ecuador contra el segundo al mando de la narcoguerrilla de las FARC.



Hacer lo mismo en Venezuela sería, según Chávez, y cito textualmente, "Causus bellis". No Casu belli ni tampoco Casus belli en caso de ser más de una la causa, no, "Causus bellis".

Cada vez que escucho a este señor y a su oligofrenia los políticos de aquí parecen pequeños salomones. Hasta la prosa de Zp o la niña de Rajoy, la pequeña Rajoidi, transmutan en sensatez cuando uno acaba de escuchar a Chávez.

Porque se puede estar peor. ¡Vaya si se puede!.