jueves, 17 de enero de 2008

A través del Espejo

Por alguna razón que se me hace inescrutable, se ha popularizado en cierta parte de la derecha culta española el término "pensamiento Alicia" para referirse despectivamente a cierto tipo de pensamiento que consideran típico de la "progresía", particularmente del actual presidente del gobierno. Digo "inescrutable" porque nada en Alicia en el País de las Maravillas ni en Alicia a través del espejo se me hace merecedor de tal sentido peyorativo. Más bien al contrario, los dos son unos estupendos libros del sacerdote, lógico, matemático y escritor Charles Lutwidge Dodgson, más conocido como Lewis Carroll.

Aunque más famoso el primer libro de las aventuras de Alicia, a mi me gusta mucho más el segundo, lo usaré para practicar lo que podríamos llamar "Pensamiento Alicia explícito".


-¡Te has cubierto de gloria! -Dijo Humpty Dumpty

-No sé qué es lo que quiere decir con eso de la «gloria» -observó Alicia.

Humpty Dumpty sonrió despectivamente.

-Pues claro que no..., y no lo sabrás hasta que te lo diga yo. Quiere decir que «ahí te he dado con un argumento que te ha dejado bien aplastada».

-Pero «gloria» no significa «un argumento que deja bien aplastado» -objetó Alicia.

Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga..., ni más ni menos.

-La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

-La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda..., eso es todo.




Durante el conocido por algunos como "proceso de paz" y por otros como "proceso de rendición ante ETA"...

Cuando yo uso una palabra -insistió Humpty Dumpty con un tono de voz más bien desdeñoso- quiere decir lo que yo quiero que diga

...se debatió mucho sobre una mera disquisición lingüística. Ríos de tinta corrieron para concretar los matices que hay entre las palabras "negociación" y "diálogo". Yo mismo participé en alguno de estos emocionantes debates. En ellos unos trataban de entender la expresión "negociación política" en un sentido lo más amplio posible, de modo que ciertas "relaciones" mantenidas entre un gobierno y una banda terrorista por aquel entonces cupieran dentro de esa expresión. Otros, al contrario, trataban de restringir al máximo el significado de dicha expresión con el objeto justamente contrario, esto es, poder decir claramente que a aquellas "relaciones" en ningún caso cabría calificarlas como negociación política. Huelga decir que yo estaba en este último bando. Uno de los recursos más utilizados por el bando al que yo pertenecía era el recordar otro tipo de relaciones "parecidas" mantenidas con la misma banda terrorista por un gobierno anterior. Las reacciones del primer bando a esta argumentación fueron de dos tipos:

1) Reconocer que también aquellas reuniones estuvieron mal.

2) Señalar que en aquellas "relaciones" no hubo una auténtica negociación, sino que simplemente el gobierno de aquel entonces fue a ver si los de la banda terrorista entregaban las armas.


En realidad lo que hizo la mayoría no fue decantarse por una de esas dos opciones, sino por las dos a la vez. Ahora bien, es muy difícil de creer la segunda literalmente y a la vez hacer equivalentes las palabras "negociación" y "diálogo", pues forzosamente tendría que haber habido algún tipo de diálogo. Pero claro, entonces, el dialogo ¿es o no es negociación? y si no lo es ¿Qué carajo significa negociación? Más aun ¿Como conseguir hacer que lo hecho por aquel gobierno no fuera una "negociación política" y lo hecho por este sí? ¿Qué sentido hay que darle entonces a la expresión "negociación política"?

-La cuestión -insistió Alicia- es si se puede hacer que las palabras signifiquen tantas cosas diferentes.

Pero no solo diferentes, sino contradictorias

-La cuestión -zanjó Humpty Dumpty- es saber quién es el que manda

Si, Humpty, pero para llegar a tanto hay que mandar mucho, y me parece que no es tu caso.



Por cierto, me entero de que Tim Burton va a filmar para Walt Disney una nueva versión de Alicia, y se espera que la producción esté lista para este Mayo. Con esta estupenda historia y este estupendo director, la cosa tiene muy buena pinta. Habrá que verla :)

Feliz no-cumpleaños.

martes, 15 de enero de 2008

Alicio y el Rey de Ágatas

Alicio- Si autoricé nuevos contactos con ETA tras el atentado de la T4 fue debido al deseo de instancias internacionales.

(...)

Alicio- Llamemos a las cosas por su nombre. La unión de aquellas personas que quieren establecer un contrato legal, con un vínculo jurídico, se llama matrimonio.

(...)

Alicio- Me he reunido nueve veces con Rajoy, el triple que Aznar conmigo, luego he multiplicado por tres la voluntad de diálogo.




Rey de Ágatas- En el mitin de Ségolène había una gran bandera española, la mayor que ha debido ver usted en un mitin socialista...

Alicio- Nunca he tenido obsesión por el tamaño de nada...

(...)

Rey de Ágatas- Usted ha dicho en varias ocasiones que es oyente de la SER y que si tuviera un euro se lo gastaría en El País. ¿Cuál es su cadena favorita, Cuatro o la Sexta?.

Alicio- Depende de los programas. Me gusta Iñaki Gabilondo; me gusta mucho el programa que hace Patricia Conde...Eso es la libertad.


Alicio- La represión física no es aceptable. No soporto ver a dos personas pegándose y no me gusta ver a un padre dar un cachete a un niño.

(...)

Rey de Ágatas- ¿Puede usted llamar ahora al presidente Montilla y pedirle que nos envíe una relación de centros en los que sea posible escolarizar a un niño en castellano en Cataluña?.

Alicio- ¿Puede usted poner encima de la mesa alguna sentencia que diga que algún ciudadano ha visto vulnerado su derecho a educar a sus hijos conforme a los criterios de la Constitución?


Alicio- No cabe pensar el estatuto (catalán) sea inconstitucional. En todo caso se trataría de que lo fueran algunos artículos.

(...)

Alicio- El que en un proceso como el mantenido con ETA exista una alta probabilidad de éxito no quiere decir que no sea muy difícil consumarla.


De todo lo anterior deducimos que...

1) Nuestro Presidente mintió.

2) Nuestro Presidente es tan tonto que él mismo descubre que mintió.

3) La política antiterrorista española la dirigen unas indeterminadas instancias internacionales.

4) Una cooperativa es un matrimonio.

5) La voluntad de diálogo (sea lo que fuere tal cosa) se mide al peso.

6) El tamaño no importa.

7) La sublimación de la libertad es el programa de Patricia Conde.

8) Los gendarmes no han de llevar pistolas pues la represión física es inaceptable.

9) Que Pedro J no tenga sentencias disponibles en su bolsillo significa que en Cataluña se imparte clase en castellano.

10) Si el Estatuto catalán tiene al menos un artículo compatible con la Constitución ya no es inconstitucional y...

11) Es muy probable que el Presidente triunfe, sí, pero tiene difícil triunfar.
P.D.

Espantoso.

domingo, 13 de enero de 2008

John The Revelator

Siete mentiras multiplicadas por siete multiplicadas por siete otra vez.

John the Revelator, todo lo que nos ha dado es dolor.

viernes, 11 de enero de 2008

Ministerio de la Familia

Matrimonios homosexuales, relaciones libres, control de natalidad, abortos por doquier, divorcios express... ¿Qué podrá ser lo próximo? ¿legalización de la poligamia? Como bien dijo Rouco Varela el pasado día 29 de diciembre, la familia española lleva 30 años de continua desvalorización. Hemos llegado ya a un punto tal que no se conoce nada parecido desde los tiempos de Sodoma y Gomorra, y ya sabemos cómo acabó aquello. Por eso, nos alegramos aquí de que un político decidido por fin coja al toro por los cuernos y actue, no solo a la defensiva, sino con un buen ataque contra tanto desmán. Así es que


Rajoy se compromete a crear un ministerio de la familia si gobierna

Ya era hora. Espero tambien que cuando le toque formar gobierno sepa acertar con el ministro adecuado, ¿y quien mejor para Ministro de la Familia que el propio Rouco Varela?


domingo, 6 de enero de 2008

Calcetines

Quisiera hacer un homenaje a esos grandes despreciados del día de hoy: Los calcetines. He oido barbaridades tales como que los Magos de Oriente tienen algun apaño con alguna multinacional dedicada a la fabricación de calcetines. Esto es completamente falso. En realidad los calcetines son un excelente regalo, pues estos desdeñados regalos típicos del día de Reyes cumplen las siguientes funciones:

  • Evitan que se irrite el pie por el contacto directo con el calzado.
  • Mantienen los pies calientes.
  • Absorben la humedad y la transpiración.
  • Proporcionan comodidad.
  • Ayudan a prevenir el pie del atleta.
  • Mantienen los pies limpios.
  • Y tampoco podemos olvidar su función estética, cuando se emplean con buen gusto e imaginación.

Nada menos que todo eso. Así que, si los reyes nos han trido hoy calcetines, no pongamos mala cara y pensemos en el magnífico regalo que hubieramos podido haber recibido a cambio. Dificilmente podría otro regalo ser siquiera igual de magnífico.

Eso sí, evitad en lo posible emplear calcetines blancos con trajes oscuros. Nos advierte la wikipedia que tal cosa está muy mal vista en las sociedades occidentalizadas. Y, añado yo por mi cuenta, procurad evitar su uso combinado con sandalias.

Que los Reyes os hayan sido generosos.

martes, 1 de enero de 2008

La Rama Dorada

Hay un bonito pueblo llamado Nemi unos 20 Km. al sudeste de roma, tiene unos 2000 habitantes

Este pueblo toma su nombre del bosque que le rodea y el lago que hay en su ladera, llamado también lago de Diana. Recibe éste segundo nombre en recuerdo de que hace unos 2000 años había en ese bosque un santuario dedicado a Diana, diosa romana de la caza y la fertilidad.
Todo el bosque era sagrado, pero especialmente sagrado era uno de los árboles, que estaba dentro del santuario. Un sacerdote era el encargado de vigilarlo, y además de ser sacerdote y vigilante ostentaba el título de rey del bosque, titulo probablemente más honorífico que otra cosa. No obstante debía tener su prestigio tal puesto, pues solo había una manera de acceder a él: matando al rey anterior. Para ello el aspirante debía antes cortar una rama del árbol sagrado, demostrando con ello su valía para el puesto. Una vez hecho esto podía disputar al rey su título en un combate singular a espada. El ganador sería el nuevo (o viejo) rey.

Extraña historia ¿no? a los propios romanos de aquella época les debía parecer extraña, manteniéndose como una tradición de origen no solo mitológico, sino también incierto. E incierto se mantuvo el origen de dicho sacerdocio hasta que a finales del s. XIX el antropólogo James G. Frazer trató de buscarle una explicación. Tal búsqueda es el hilo conductor de "La Rama Dorada", libro en que a lo largo de 800 páginas Frazer trata de darle una explicación al mito analizandolo y comparándolo con otras tradiciones y leyendas de diversas partes del mundo.

Algunas de las ideas defendidas en su día por Frazer en este libro estén desfasadas, no obstante es uno de los más importantes que de antropología se han escrito, y aun continúan vigentes sus teorías acerca de la magia. La rama dorada es, además, aun empleada por los estudiosos de la mitología por la gran cantidad de información que aporta.

(Diana, diosa de la caza)