tag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post5437514971742475040..comments2023-10-16T11:43:51.102+02:00Comments on Hoy no ha pasado nada importante: Argumentaciones vacuasMontaghttp://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-55861069376900782802008-07-01T17:33:00.000+02:002008-07-01T17:33:00.000+02:00Shankara, es precisamente Rafael Reig el que ha ll...Shankara, es precisamente Rafael Reig el que ha llegado a una conclusión sobre la iglesia sin necesidad de tener que decir nada sobre ella (aparte de que recibe financiación estatal). Pero si en su argumentación empleara elementos que fueran característicos de la iglesia (creencia en Dios, cultos comunitarios,...) entonces yo no hubiera podido jugar con su argumento del mismo modo.<BR/><BR/>La lógica formal es forma, sí. Pero si esa forma no está anclada al mundo sensible, y esa es la función de las premisas, es forma vacia.<BR/><BR/>volviendo al argumento original, no se si será un 'reductio ad Hitlerum' (yo lo conocía como ley de Godwin), lo que sí se es que no es un caso claro. Al menos yo no lo veo por ningun lado. En todo caso, y por poner alguna etiqueta, yo vería una falsa analogía.Evocidhttps://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-59903096406451627902008-07-01T17:01:00.000+02:002008-07-01T17:01:00.000+02:00Herodoto: la forma, lejos de servir de distracción...Herodoto: la forma, lejos de servir de distracción retórica, es la que posibilita el razonamiento deductivo. De hecho, tú mismo demuestras que la forma del argumento de R.R. es inválida hallando otro argumento con la misma forma y una conclusión que podemos suponer incorrecta. Y sin necesidad de entrar a valorar la Iglesia. Ahí es nada.<BR/><BR/>De paso, el argumento original es un claro ejemplo de 'reductio ad Hitlerum'.<BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_HitlerumShankarahttps://www.blogger.com/profile/11676940049302252251noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-17923910238670280332008-07-01T14:39:00.000+02:002008-07-01T14:39:00.000+02:00Por cierto, he colgado en valdeperrillos otro extr...Por cierto, he colgado en valdeperrillos otro extracto de "la rama dorada" que tal vez consideres interesante, sobre los tipos de magia:<BR/><BR/>http://valdeperrillos.com/blogs/herodoto/james-george-frazer-rama-dorada#comment-4202Evocidhttps://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-47576690564889931862008-07-01T14:09:00.000+02:002008-07-01T14:09:00.000+02:00Hombre, evidentemente no puedo tratar de hacer un ...Hombre, evidentemente no puedo tratar de hacer un análisis lógico de todo lo que pase por delante de mis ojos, Pero ayer me encontré con ese texto y me apeteció hacerle ese análisis. Creo además que este caso puede ser muy instructivo.<BR/><BR/>Aprovecho tambien para añadir una cosa. El objeto de crítica de este texto es intercambiable, sí, pero no universalmente intercambiable. Para efectuar tal intercambio sería necesario que el objeto sustituto recibiera algún tipo de subvención por parte del estado (fuera de esto, todo lo demás es paja, solo por esto la intercambiabilidad no es universal). Luego el argumento sí sería correcto en el caso de asumir que se está efectuando una crítica a toda organización que reciba subvenciones.Evocidhttps://www.blogger.com/profile/13285213811828617121noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-29218573651621091932008-07-01T12:36:00.000+02:002008-07-01T12:36:00.000+02:00Es retórica Herodoto, nada más. Como busques un se...Es retórica Herodoto, nada más. Como busques un sentido lógico a todo lo que leas apañado vas.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.com