tag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post2233705252192664111..comments2023-10-16T11:43:51.102+02:00Comments on Hoy no ha pasado nada importante: El calor es fríoMontaghttp://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comBlogger33125tag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-73078269465096891662011-10-30T23:45:31.033+01:002011-10-30T23:45:31.033+01:00Deficiente mental, payaso, tonto embaucador...
Una...Deficiente mental, payaso, tonto embaucador...<br />Una triste lucha de egos. Es el camino recto para ser un desgraciado. Así no avanzamos. ¿De dónde vienen las guerras?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-77476847539687949262008-09-07T19:58:00.000+02:002008-09-07T19:58:00.000+02:00Fíjense bien, pero fíjense muy bien..."No me resis...Fíjense bien, pero fíjense muy bien...<BR/><BR/>"No me resisto a poner aquí un gráfico que refleja lo mucho que sabe nuestro climatólogo de minas. Fíjense ustedes en el gráfico de abajo a la derecha. En particular, en cómo cambia la media tomada sobre cinco años. Señor, señor, ¡también baja a veces! Y ello no impide la tendencia creciente que se ve claramente en el gráfico.<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Climate_Change_Attribution.png"<BR/><BR/>Y carita. <BR/><BR/>Si copian y pegan esa dirección comprobarán que el embaucador pega un vínculo con una gráfica que llega hasta el año 2000 cuando el enfriamiento se ha producido EN ESTA DÉCADA.<BR/><BR/>En esta gráfica se incluyen los datos hasta el 2008. <BR/><BR/>http://www.libertaddigital.com/fotos/noticias/calentamientoglobal2.jpg<BR/><BR/>Se puede comprobar claramente ese descenso que niega que exista un Calentamiento Global producto del CO2 antropogénico.<BR/><BR/>Y ahora yo me pregunto cómo el falsario embaucador puede ser tan tonto. Porque es algo increíble esto. Es de una demencia completa.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-43234478396605814652008-09-07T18:11:00.000+02:002008-09-07T18:11:00.000+02:00Monty:¿Y usted en qué basa sus juicios estéticos? ...Monty:<BR/><BR/>¿Y usted en qué basa sus juicios estéticos? Mi consabida educación me impide mencionar la parte del cuerpo que usted usa para tal efecto.<BR/><BR/>"Guerra y paz es un coñazo"<BR/><BR/>El filósofo de minas dixit.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-4299073760333544002008-09-07T18:08:00.000+02:002008-09-07T18:08:00.000+02:00No me resisto a poner aquí un gráfico que refleja ...No me resisto a poner aquí un gráfico que refleja lo mucho que sabe nuestro climatólogo de minas. Fíjense ustedes en el gráfico de abajo a la derecha. En particular, en cómo cambia la media tomada sobre cinco años. Señor, señor, ¡también baja a veces! Y ello no impide la tendencia creciente que se ve claramente en el gráfico.<BR/><BR/>http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Climate_Change_Attribution.png<BR/><BR/>;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-41385697616667138452008-09-06T13:49:00.000+02:002008-09-06T13:49:00.000+02:00Faisotes:No había visto su comentario sobre el con...Faisotes:<BR/><BR/>No había visto su comentario sobre el consenso. Vamos a ver. El consenso de la comunidad científica no es gratuito; proviene precisamente de haber contrastado una teoría contra los datos experimentales conocidos. Es el caso del cambio climático. <BR/><BR/>A usted y a mí, como legos en este tema, no nos queda más remedio que confiar en los científicos salvo prueba objetiva de que mienten. <BR/><BR/>En el caso del LHC el experimento no se ha llevado a cabo, así que nadie sabe si se podrá detectar el bosón de Higgs. Sin embargo, hay lugar para el optimismo, dado que en el pasado todas o casi todas las partículas que se han planteado teóricamente han sido finalmente detectadas: positrones, neutrinos, quarks, etc.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-61634056716093365062008-09-06T11:08:00.000+02:002008-09-06T11:08:00.000+02:00'Juicios estéticos' dice...Yo también puedo decir ...'Juicios estéticos' dice...<BR/><BR/>Yo también puedo decir en qué basa usted sus 'juicios estéticos'...<BR/><BR/>En su profunda tontuna los basa.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-1485472758274223622008-09-05T22:59:00.000+02:002008-09-05T22:59:00.000+02:00Jesús:Me descubro ante la profundidad de sus argum...Jesús:<BR/><BR/>Me descubro ante la profundidad de sus argumentos. ;)<BR/><BR/>Montag:<BR/><BR/>La paja en el ojo ajeno. Es su amigo Zprisima el que dice que Vangelis es un genio y Stockhausen un ingeniero que hacía ruiditos. <BR/><BR/>Yo le puedo decir en qué baso mis juicios estéticos; él, seguramente, no pueda. Lo cual no obsta para que usted me insulte a mí y le ahorre dichos insultos a su amigo. Cuestión de hipocresía. ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-41027860142731930872008-09-03T18:30:00.000+02:002008-09-03T18:30:00.000+02:00A mí el Chiripitiflautiken ese y sus pitidos me im...A mí el Chiripitiflautiken ese y sus pitidos me importan un pimiento. Lo que no entiendo, y no entiendo porque no se puede entender, es cómo se alguien se atreve a sentenciar de forma categórica que tal o cual señor es "pasable" o no.<BR/><BR/>"Pasable" lo será para usted oiga.<BR/><BR/>Uno puede sentenciar que tal o cual señor tuvo más seguidores o vendió más discos y que por tanto fue más influyente en este particular; pero no se me ocurre a mí soltar que un musiquito, objetivamente, tenga que gustarte a la fuerza por ser mejor que otro.<BR/><BR/>P.D.<BR/><BR/>¿Pero qué pasa en este país? ¿Qué echan en el agua?.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-33077173187571745182008-09-03T12:02:00.000+02:002008-09-03T12:02:00.000+02:00Decididamente eres un gilipollas de tomo y lomo.Decididamente eres un gilipollas de tomo y lomo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-63711616460238078032008-09-02T18:02:00.000+02:002008-09-02T18:02:00.000+02:00Tiene razón Revel, Montag. Este blog es un gran ej...Tiene razón Revel, Montag. Este blog es un gran ejemplo. :D<BR/><BR/>Pasando al arqui, sigue sin darnos la clase magistral sobre "sonoridad musical de apreciación", concepto inexistente. Sigue afirmando que Stockhausen hacía ruiditos, cuando se le considera uno de los genios musicales del siglo XX. Sigue pensando que un señor que hace motivos de cinco o seis notas, que repite hasta el hastío con mínimas variaciones sobre un ostinato monótono, un señor que no aprendió nunca a leer notación musical, es un genio. Hombre, Vangelis es un músico pasable. Nada más. A Stockhausen le han estrenado obras en el Avery Fisher Hall de la New York Philharmonic. ¿Cuándo le ha pasado eso al griego que hizo pareja --¡horror!-- con esa albóndiga "cantarina" de Demis Roussos?<BR/><BR/>LOLAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-3761760820844063112008-08-29T13:32:00.000+02:002008-08-29T13:32:00.000+02:00Comenzaba Jean François Revel su obra "El conocimi...Comenzaba Jean François Revel su obra "El conocimiento inútil" con una de las frases más magistrales que un servidor haya leído jamás.<BR/><BR/>Comenzó diciendo que la primera fuerza que mueve al mundo es la mentira.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-10633883407514215042008-08-29T12:47:00.000+02:002008-08-29T12:47:00.000+02:00Yo cuando veo cosas como las siguientes, me entris...Yo cuando veo cosas como las siguientes, me entristezco mucho:<BR/><BR/>http://www.desdeelexilio.com/2008/08/29/cambio-climatico-y-ecofascismo-10-razones-para-la-sospecha/<BR/><BR/> Por un lado, porque me entristece que exista gente que odie de esta manera a la humanidad, sobre todo por ellos porque eso quieren decir que no son felices, más todo lo contrario..<BR/><BR/>Y en segundo lugar, porque contra más aprende un servidor, más se da cuenta que el mundo está lleno de mentiras o medias verdades.. que es casi lo mismo. De todos lados, de todo tipo de intereses, de forma voluntaria o involuntaria.. Eso en parte me motiva a aprender, pero por otro lado me desespera pensar que los ciudadanos (incluso los que vamos de listillos) somos tán tán ignorantes. Y esto ya no lo digo sólo por el tema científico que se trata en este post, me refiero también a otros temas.<BR/><BR/>La realidad, por lo visto, es tán compleja, en tantos y tantos campos, que cualquier verdad, "desgraciadamente", siempre será incompleta.. pero pese a todo, estamos en la obligación de tomar decisiones.Noelhttps://www.blogger.com/profile/00751686361802114036noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-38914608785885511862008-08-29T12:29:00.000+02:002008-08-29T12:29:00.000+02:00ya lo sé,cachis, ¡¡que despiste el mio!! ¡¡cuanta ...ya lo sé,cachis, ¡¡que despiste el mio!! ¡¡cuanta deshonestidad y falta de rigor atesoro al olvidarme de otro monstruo de la electrónica!!<BR/><BR/>Por cierto, estoy grabando el sonido de la tetera de mi casa, para componer junto con un eructo dedicado, una sinfonia que me haga entrar en el club selecto de las genialidades electrónicas apreciadas en el entorno del sujeto.<BR/>Mientras lo hago (trabajo de concentración maxima), le dejo a Picaud una "mediocridad" de esas que no nos gustan nada:<BR/>http://es.youtube.com/watch?v=QCFONNaCiHE&feature=related<BR/><BR/>ibiza, que voy!!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-64912119489871149812008-08-29T11:15:00.000+02:002008-08-29T11:15:00.000+02:00De todas formas zprísima, te obcecas con Stockhaus...De todas formas zprísima, te obcecas con Stockhausen. "El sujeto" al que todos apreciamos, también te sugiere otros nombres de grandes compositores minimalistas y es imperdonable que no hagas referencia a los mismos.Uno de ellos: Várese.<BR/>Veamos que nos dice este genio:<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=rC3OXai7W9I<BR/><BR/>Absolutamente folklórico ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-7957656287148247162008-08-29T11:01:00.000+02:002008-08-29T11:01:00.000+02:00"el sujeto" ese, no tiene ni idea."el sujeto" ese, no tiene ni idea.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-16670245903407426112008-08-29T02:22:00.000+02:002008-08-29T02:22:00.000+02:00Más mediocridad.un tal Jean michel Jarre, que no h...Más mediocridad.<BR/>un tal Jean michel Jarre, que no ha sido nada en la música electrónica:<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=N4oSXmnkPUU<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=x8dqzTl0vUI&feature=related<BR/><BR/>Y un tal Kitaro, que es el no va más también de la mediocridad, según el sujeto:<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=9ulc51ZOGQk<BR/><BR/>Y aquí otra obra maestra, del mayor genio que ha dado la música electronica:<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=rOlyxTmDuzA<BR/><BR/>:) En fin, para ver payasos, no hace falta ir al circo. Busquen a Luis Fernando Areán. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-60618994543373556762008-08-29T02:10:00.000+02:002008-08-29T02:10:00.000+02:00Lo dicho, manito: Stockhausen un genio de la músic...Lo dicho, manito: Stockhausen un genio de la música electrónica!!<BR/><BR/>les dejo con más obras maestra del genio de la electrónica:<BR/>http://es.youtube.com/watch?v=m7SJ-kPvEfI<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=pmpOfejXtHU<BR/><BR/>Una lástima que este zopenco (el sujeto) confunda la pura experimentación, con la genialidad. Cuestión de ser un borrego ignorante, que se pasa de listo mal entendiendo cosas wikipédicas.<BR/><BR/>Aquí otra muestra de la mediocridad de vangelis en comparación con stockhausen, según "el sujeto" estulto:<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=TYJzcUvS_NU<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=pPHXPjnfA9A<BR/><BR/>http://es.youtube.com/watch?v=WI0nolAodxk<BR/><BR/>Como ven, estilos muy parecidos y comparables. un geniio el primero, y un "matao" el segundo.<BR/><BR/>Y mientras tanto, en algun lugar oscuro, una mujer llora desesperada. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-66640680060933285002008-08-28T20:31:00.000+02:002008-08-28T20:31:00.000+02:00Usted asegura, entre otras muchas idioteces, que u...Usted asegura, entre otras muchas idioteces, que un "hecho delictivo" es "res extensa"; además 'demuestra' (¡ahí es nada!) la no existencia de la verdad mediante la lógica de predicados...¿y aquí el que pontifica sobre lo que no sabe es un servidor?.<BR/><BR/>Eso en jerga psiquiátrica recibe un nombre: proyección.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-68624313521458601882008-08-28T20:14:00.000+02:002008-08-28T20:14:00.000+02:00Si no tiene nada que decir: no diga nada.Para insi...Si no tiene nada que decir: no diga nada.<BR/><BR/>Para insinuar que el clima del Cámbrico no es el actual (como si tal cosa cambiase algo) y aderezarlo con que todos los "climatólogos del mundo" me llevan la contraria (¿no será ésa una falacia ad verecundiam, verdad?), mejor se calla.<BR/><BR/>Se lo repito: mejor se calla.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-66191594403383494222008-08-28T19:50:00.000+02:002008-08-28T19:50:00.000+02:00P.D. Por una vez estoy de acuerdo con usted. No, n...P.D. Por una vez estoy de acuerdo con usted. No, no es usted muy listo. Una persona lista es la que conoce sus limitaciones y no se pone a pontificar sobre cosas que no sabe. Como Lógica, Climatología, Epistemología, Estética...Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-65536387611464395972008-08-28T19:38:00.000+02:002008-08-28T19:38:00.000+02:00Sí, sí, lo que usted diga, inge. Usted sabe más qu...Sí, sí, lo que usted diga, inge. Usted sabe más que todos los climatólgos del mundo. Y la bolsa cayó ayer y eso quiere decir que es falso que tenga una tendencia al alza. Y la climatología del Cámbrico era idéntica a la climatología actual.<BR/><BR/>Qué atrevida es la ignorancia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-87354794051876883762008-08-28T19:21:00.000+02:002008-08-28T19:21:00.000+02:00Precisamente porque la TENDENCIA en los últimos se...Precisamente porque la TENDENCIA en los últimos seis años nos muestra un claro enfriamiento es por lo que muestro esa TENDENCIA ya que, según la hipótesis del Calentamiento Global, la TENDENCIA tendría que ser la opuesta.<BR/><BR/>Muestro esa TENDENCIA porque esa TENDENCIA no fue prevista por NINGUNA modelización climática de los apologistas del Calentamiento Global.<BR/><BR/>Y ya que estamos con las tendencias puntualizar que el CO2 se comenzó a emitir a la atmósfera de forma considerable a partir de los años treinta. Y es un hecho que desde principios de los cuarenta a mediados de los setenta la TENDENCIA era al enfriamiento.<BR/><BR/>Como es un hecho que temperatura y CO2 están correlados: a más temperatura, más CO2. No a la inversa como suelta el Gore. <BR/><BR/>En el Cámbrico la concentración llegó a 4000 ppm frente a las 370 ppm actuales. No se produjo ningún fenómeno de retroalimentación positiva.<BR/><BR/>Y lo sé porque soy ingeniero de minas y siempre gano y si P implica Q la verdad no existe y le voy a enseñar estadística y...¡Y cuánta prosa para nada Dios mío!.<BR/><BR/>Cuánto he de escribir por las patochadas de un mequetrefe que se cree científico cuando es un patán licenciado en física que no sabe de lo que habla y que responde por puro escocimiento.<BR/><BR/>Nada me puede enseñar que no sepa, convénzase. Y no puede no porque yo sea muy listo sino porque es usted muy muy tonto. Así que cállese la boca y deje de darse el pisto porque lo suyo ya produce vergüenza ajena.Montaghttps://www.blogger.com/profile/04369274471117690126noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-23829543414984860632008-08-28T16:07:00.000+02:002008-08-28T16:07:00.000+02:00Hombre, zprisima, el gran teórico musical que nos ...Hombre, zprisima, el gran teórico musical que nos dijo que existía una cosa llamada "sonoridad musical de apreciación" asociada a las notas. El hombre que "sabe" que el estaño es aislante. El que anunciaba en 2006 la inminente publicación en El Mundo de la noticia que ¡finalmente! probaría la implicación de ETA en el 11-M, a partir de una reunión en Tirana.<BR/><BR/>El que cree que Vangelis es el padre de la música electrónica, olvidando la existencia de Stockhausen, Varèse, Schaeffer...<BR/><BR/>El que ha dicho, literalmente, que Stockhausen era "un ingeniero" que hacía ruiditos (ahora reconoce que era un gran músico, pero sin bajarse del burro).<BR/><BR/>Mira, arqui. Yo escuché a Stockhausen en el Avery Fisher Hall de Nueva York antes de que tú nacieras. New York Philharmonic, Zubin Mehta.<BR/><BR/>Algún día seguro que nos podrás dar una clase magistral sobre "sonoridad musical de apreciación". Estoy esperando que llegue el momento en el que nos hables de que hay música "insonora". Yo, además del 4'33" de Cage no conocía música que no sonara...<BR/><BR/>LOL<BR/><BR/>P.D. Sólo te queda el ad hominem y el insulto. El último refugio del canalla y el mediocre.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-48134602244619267712008-08-28T15:20:00.000+02:002008-08-28T15:20:00.000+02:00Yo los llamaría aprovechados en vez de idiotas a e...Yo los llamaría aprovechados en vez de idiotas a esos dos científicos. Una puntualización, en ciencia no existe el consenso. Existen teorías que son válidas y teorías que no lo son. Las teorías no se consensúan, se verifican a través de los experimentos. Si el "consenso" dice que en el LHC se va a producir cierta partícula y no se produce (o se produce otra que lo destruye todo, quién sabe), el consenso no vale para nada.Faisoteshttps://www.blogger.com/profile/05720354589504025429noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2518213271368643161.post-86500721028118916162008-08-28T12:08:00.000+02:002008-08-28T12:08:00.000+02:00yo le llamaría paleto, además de ignorante.yo le llamaría paleto, además de ignorante.Anonymousnoreply@blogger.com